Diskussion:Anh Le Yen Hoang

Sletningsforslag: Anh Le Yen Hoang

[redigér]

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Anh Le Yen Hoang har åbnet restauranten Lê Lê nhà hàng og udgivet en kogebog. Det mener jeg ikke er notabelt. Restauranten er muligvis - men det er restauratøren i mine øjne ikke. --|EPO| ^COM: 20. jul 2010, 12:09 (CEST)

• Behold Denne artikel har faktisk potentiale. En ting er, at der vist er tale om en vellykket indvandrerhistorie. Når der tilmed er tale om en erhvervsdrivende som også er (dansk) forfatter - sammenlign Søren Gericke - så burde en forbedring af artiklen overvejes i stedet for at slette den.--Rmir2 31. jul 2010, 14:01 (CEST)
• Behold enig med Rmir2 --trade 31. jul 2010, 15:23 (CEST)

Konklusion: Artiklen beholdes. --Mathiaskh 16. aug 2010, 01:29 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

almen interesse?

ville det ikkevære interessant for de folk der besøger det vietnamesiske gadekøkken, hvem der har lavet den? (Skrev Emil Madsen20 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

"Almen interesse" skal defineres meget bredt og ikke kun for restaurantens besøgende. I dét lys mener jeg ikke, at der er tale om almen interesse. --|EPO| ^COM: 20. jul 2010, 12:44 (CEST)

Det kan du have ret i, men i så fald har det vel heller ikke relevans at andre restauratør er på siden uanset, hvor kendte de er eller? (Skrev Emil Madsen20 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

I visse tilfælde er restauratøren eller (chef)kokken i restauranten også kendt. Visse portrætteres eksempelvis i internationale magasiner. Men generelt set vil jeg mene, at det oftest vil forholde sig sådan, at der er langt større interesse for restauranten end restauratøren. Tilsvarende kan andre virksomheder være interessante uden at direktøren/stifteren er det. --|EPO| ^COM: 20. jul 2010, 12:52 (CEST)

Så det du siger at de altså skal være "kendte" eller have været i tv for at de kan få lov at komme på siden her? (Skrev Emil Madsen20 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Det er korrekte, de skal have det, der hedder notabilitet. Mvh Knud Winckelmann 20. jul 2010, 14:57 (CEST)