Diskussion:Blodvejen

Avisartikel og på nett

Artikel i VG har riktig titel. På nett er titelen en anden. 90.149.60.57 21. jun 2017, 17:08 (CEST)

Du henviser altså til artiklen i den trykte avis. Er indholdet forskelligt fra netudgaven, eller er det kun titlen? Hvornår bliver netudgaven tilgængelig for ikke-abonnenter? --Madglad (diskussion) 21. jun 2017, 17:13 (CEST)

I dag henviser jeg til avis og website som hver sin referanse: Overskrift er forskellige, i det minste: [1].

Norske artikler bak paywall kommer, efter min erfaring, ikke fremfor paywall uden betaling. Avisartikelen er så som så, efter mit syn. 90.149.60.57 22. jun 2017, 12:11 (CEST)

Påstand om kommandant Kiefer (Botn fangelejr) i diskussion på no.wiki

"Kommandanten i Botn het ikke Franz Kiefer, men Fritz Kiefer. Han var heller ikke blant de 32 som stod for retten i Beograd 14.-23. oktober 1946 og var derfor heller ikke blant de 22 som ble dømt til døden og skutt. Dette var den første prosessen som ble ført i Jugoslavia. ALle tiltalte hadde vært i Norge. Fritz Kiefer ble stilt for retten i den sjette prosessen, sammen med seks andre. Prosessen startet den 27. mars og endte i domfellelser den 4. april. Fritz Kiefer var den eneste med bakgrunn fra det okkuperte Norge. Fire ble dømt til døden ved skyting. Tre ble dømt til døden ved henging. Kiefer ble hengt den 3. mai 1947 i Beograd. Omtalen av rettsoppgjøret i Jugoslavia etter krigen er betegnende nok. Det er ikke slik at opplysninger bare kan søkes i Falstadarkivet. Dette er rettssaker som ble omtalt i norske aviser i sin tid. Prosessen i 1946 er til og med nevnt i Ljubo Mladjenovićs bok "Beisfjordtragedien", som utkom i 1989. ... [Artikkelen] er så gjennomgående ute av kontakt med den viktige forskningen som er gjort på temaet de siste årene. Særlig skuffende er det å se den omfattende bruken av Nils Christies magisteravhandling (1952) som kilde. Den utkom i ubearbeidet bokform i 1972, helt uinformert av forskningen på Tysklands konsentrasjonsleirsystem, og fremstår idag som et mer eller mindre unyttig bidrag. ... Historikaren (diskusjon) 9. des. 2016 kl. 21:47 (CET)" 90.149.60.57 23. jun 2017, 12:54 (CEST)

Stemmer at Fritz Kiefer ble stilt for retten 27. mars: http://www.unwcc.org/wp-content/uploads/2017/04/UNWCC-history-appdx5.pdf s. 538

Bra han fikk som fortjent. Mvh --Nordfra (diskussion) 26. mar 2021, 14:18 (CET)

En besynderlig artikel

Artiklen ser helt besynderlig ud, men direkte citater fra norske avisartikler i kursiv. Man skal da helst gengive/opsummere indholdet, istedet for direkte citat i kursiv. Mvh --Nordfra (diskussion) 24. mar 2021, 14:32 (CET)