Diskussion:Flemming Oppfeldt
Det er forholdsvis uinteressant at manden er frikendt i seks af syv anklagepunkter, når vi ikke nævner hvad punkterne er. Nogle anklagepunkter er væsentlig alvorligere end andre. --Palnatoke 12. okt 2005 kl. 09:56 (CEST)
- Det væsentlige er vel at han er frikendt i alt undtagen uagtsomhed. --JeppeSN 12. okt 2005 kl. 11:51 (CEST)
- Øh.. nej. Det væsentligste er at han er dømt - derved adskiller han sig fra de fleste andre mennesker. --Palnatoke 12. okt 2005 kl. 12:45 (CEST)
- At der blev rejst anklage for syv punkter, men kun dømt for ét, er ikke ligegyldigt. Det er også interessant ud fra et resthistorisk synspunkt (retspleje generelt og seksualparagrafferne i straffeloven). Så oplysningerne bør ikke fjernes, men hellere udbygges med en gennemgang af retssagen. --Casper 22. mar 2006 kl. 17:14 (CET)
DUIU?[rediger kildetekst]
Er der nogen, der kan kaste lys over, hvad DUIU er? Hvis det er en totalt ukendt organisation, er det vel ikke så interessant, at han har været formand for den.--C960657 1. okt 2006 kl. 13:13 (CEST)
Punktopstillinger[rediger kildetekst]
Jeg har gendannet ændringer fra Bruger:John Peters, som dels ændrede teksten til bullet-opremsninger, som jeg bestemt mener bør undgås, dels indsatte den skrappe og utilladelige POV-sætning: "nu med en færdig karriere grundet sin dom for seksuel omgang med mindreårige" i artiklens indledning. --Sir48 (Thyge) 24. mar 2009, 13:10 (CET)