Diskussion:John Maul

Sletningsforslag: John Maul

[redigér]

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Casper Larsen har indstillet artiklen om John Maul til sletning. Bemærk i øvrigt artiklens diskussionsside. --Pixi Uno 21. aug 2011, 15:46 (CEST)

• Slet - den nuværende tekst tyder ikke på notabilitet. --Pixi Uno 21. aug 2011, 15:48 (CEST)
• Slet enig. --Rmir2 22. aug 2011, 10:51 (CEST)
• Slet - Hvad Pixi Uno siger. -- Pacx 22. aug 2011, 11:04 (CEST)
• Slet - Slet, der er intet der indikerer notabilitet i den nuværende tekst. Selv efter jeg efterlyste yderligere dokumentation for 3(!) år siden er der ikke sket noget væsentligt. --Santac 23. aug 2011, 06:33 (CEST)
• Slet - Intet i den korte artikel peger på notabilitet. Pugilist 23. aug 2011, 08:32 (CEST)
• Slet - Kan ikke se hvad der gører manden notabel. --Trade 23. aug 2011, 08:36 (CEST)

Konklusion: Slettet. Pugilist 30. aug 2011, 08:49 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Notabilitet

At manden har taget en phd og er blevet ansat på et universitet berettiger ikke til en artikel. Santac 7. jun 2008, 07:36 (CEST)

Det kan du sige, men han har 42 publikationer bag sig, heraf flere bøger (se http://www.bogpriser.dk/forfatter-john-maul:sprog-DK/). Find en komplet bibliografi her http://www.livsverden.dk/pub/Maul.J.Samletbibliografi.doc . John Maul er desuden førende eksponent inden for sit felt, specialpædagogik på et fænomenologisk grundlag, i Danmark. Jeg vil derfor mene, at Wiki netop bør have information om ham. Men denne information kunne selvølgelig tilføjes wiki, så det blev mere tydligeligt, er det ønsket, Santac? --Casper Larsen 10. jun 2008, 11:33 (CEST)

Ja. Den artikel jeg så indeholdt følgende: John Maul, Lektor, Lic.spec.pæd. Læreruddannet og siden talepædagog med en ph.d. grad i specialpædagogik. Ansat ved University College Nordjylland og det er altså ikke nok til at være notabel. Du har så efterfølgende tilføjet den overfor beskrevne information. Jeg er stadig i tvivl om han har gjort nok til at være notabel, så jeg vil være glad hvis der blev tilføjet mere fx. hvorfor han er førende indenfor feltet. 42 publikationer er altså ikke voldsomt, hvis de fleste af dem er artikler, afhandlinger og andet. Santac 13. jun 2008, 12:23 (CEST)

Santac - Da du stiller spørgsmålstegn ved den sides relevans, som jeg har oprettet, så forventer jeg heller ikke, at du er uenig i, at den bliver slettet? August 2011. --Casper Larsen 21. aug 2011, 15:34 (CEST)