Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Italien, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Italien-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af Det Fremragende Projekt, et forsøg på at få oversat fremragende artikler fra andre sprog på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Arkæologi og Oldtid, et forsøg på at koordinere oprettelsen af arkæologi- og oldtidsrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Romerriget, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Romerrigetrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.
Blev opmærksom på denne artikel, fordi der i dag blev indsat et link til Konstantin 3.. Hvis man læser de to sæt oplysninger om ham, vil man kunne blive forvirret på et højt plan. Jeg skal advare mod artiklen "Romersk Britannien": Den er totalt udokumenteret, indeholder striber af faktuelle fejl, og er i tilgift skrevet i et sprog, der tenderer det barnlige. Det ser ud som om den er oversat fra den norske udgave - der i lange passager også er udokumentret - men enten er den norske siden blevet rettet til, eller også har oversætteren her opfundet sin egen udgave af historien. --Rsteen (diskussion) 2. dec 2013, 13:55 (CET)
Hvis denne version er bedre, kan du jo vælge at gå tilbage til den, og så kan vi opbygge artiklen igen. --Palnatoke (diskussion) 2. dec 2013, 14:14 (CET)
Ja, hellere en kort, men troværdig artikel. --Rsteen (diskussion) 2. dec 2013, 14:59 (CET)
Artiklen er ført tilbage til den foreslåede version. Artiklen er nu ikke længere problematisk, men fortjener at blive udbygget. --Rsteen (diskussion) 2. dec 2013, 19:29 (CET)
Det meste af det kritiserede stof er vist indsat i 2007 af Bruger:Vesters. Man kan evt. opfordre brugeren til at medvirke til udbygning af artiklen med ordentlig dokumentation. Det er jo muligt at vedkommende vil vende tilbage fra sin wikipause. --Palnatoke (diskussion) 2. dec 2013, 20:12 (CET)
