Diskussion:Rundt tal
Mærkelige formuleringer[rediger kildetekst]
Jeg forstår ikke dele af denne artikel. "Af de to mulige tal, er det dog kun 5, der betegnes som et rundt tal. Syv er kun reelt." Hvad menes der med, at syv kun er reelt? Det er også et heltal og rationalt, men hvad så? Jeg fatter heller ikke "formlen" for afrunding – det er ikke en formel, men et eksempel.
Umiddelbart vil jeg betragte dette emne som værende for snævert til at fortjene sin egen artikel. Den nuværende information forvirrer i hvert fald mere, end den oplyser. --PhoenixV 9. apr 2007 kl. 21:32 (CEST)
- Det er i det hele taget en underlig artikel. Et rundt tal er vel i den har sammenhæng et tal, der ikke er efterfulgt af decimaler. Altså alle hele tal. ”(...)er det givne tal f.eks. 7,2, kan tallet rundes ned til 5 eller 7 (...)” -hvorfor i alverden skulle man runde ned til 5, man runder vel ned til nærmeste hele/runde tal?? ”Den korrekte formel for omregning af et givent demimaltal er: 14,32 ≈ 15”- ifølge min barnelærdom runder man ned når decimaltallet er i intervallet [<0,1-0,49] og op når det er mellem [0,5-0,99], altså ville man i dette eksempel runde ned til 1414?!--ThePhasmid 9. apr 2007 kl. 21:45 (CEST)
- Forfatteren mener åbenbart, at "runde tal" er heltal, der er delelige med enten 5 eller 10, hvilket også giver mening i daglig tale. Men al den snak om afrunding af runde tal virker som sagt forvirrende. Man kunne måske lave en artikel om overslagsregning. --PhoenixV 9. apr 2007 kl. 21:48 (CEST)
- ah, okay. Men strengt taget er det vel kun tal, der er delelige med 10, der er runde.--ThePhasmid 9. apr 2007 kl. 21:50 (CEST)
- Runde tal er ikke reelle tal {(måske en delmængde deraf) der menes nok naturlige tal }- hvilket faktisk står i artiklen! --Villy Fink Isaksen 9. apr 2007 kl. 21:52 (CEST)
- Jo, de er. Naturlige tal er også reelle, da . Min pointe er bare, at det ikke er nogen særlig interessant information, at syv er et reelt tal, eftersom alle tal, som "almindelige mennesker" regner med, er rationale og derfor reelle. --PhoenixV 9. apr 2007 kl. 21:55 (CEST)
- Korrekt derfor er artiklen også formuleret dårlig på det punkt. --Villy Fink Isaksen 9. apr 2007 kl. 21:59 (CEST)
- Jo, de er. Naturlige tal er også reelle, da . Min pointe er bare, at det ikke er nogen særlig interessant information, at syv er et reelt tal, eftersom alle tal, som "almindelige mennesker" regner med, er rationale og derfor reelle. --PhoenixV 9. apr 2007 kl. 21:55 (CEST)
- Runde tal er ikke reelle tal {(måske en delmængde deraf) der menes nok naturlige tal }- hvilket faktisk står i artiklen! --Villy Fink Isaksen 9. apr 2007 kl. 21:52 (CEST)
- ah, okay. Men strengt taget er det vel kun tal, der er delelige med 10, der er runde.--ThePhasmid 9. apr 2007 kl. 21:50 (CEST)
- Forfatteren mener åbenbart, at "runde tal" er heltal, der er delelige med enten 5 eller 10, hvilket også giver mening i daglig tale. Men al den snak om afrunding af runde tal virker som sagt forvirrende. Man kunne måske lave en artikel om overslagsregning. --PhoenixV 9. apr 2007 kl. 21:48 (CEST)
