Fildiskussion:Piet Heins solur Farum.JPG
Hvorfor er licensen ikke tvivlsom? --Palnatoke 28. apr 2009, 10:17 (CEST)
- Jf. Hjælp:Valg_af_billedlicens#Må disse billeder bruges?:"Billeder af vækkeure, spiseborde og andre almindelige brugsgenstande? 'Ja - Da sådanne ikke kan beskyttes, med mindre designet er helt eller delvist unikt.". Efter lidt drøftelse/overvejelse har jeg vurderet, at der er tale om en almindelig brugsgenstand (et solur), hvor det ikke er åbenbart, at der er værkshøjde, selvom uret er ganske vist lidt større end dem mange andre har i haven. Det eneste særlige ved uret er navnet på skaberen. --MGA73 28. apr 2009, 10:36 (CEST)
- "Et solur" vil almindeligvis være "en pind, der kaster skygge på en timeskala", som f.eks. her - stenene ved kanten af søen er timemarkører; men selv dette solur vil jeg mene er for "kunstnerisk" til ikke at være beskyttet. --Palnatoke 28. apr 2009, 10:45 (CEST)
- For mig er et solur noget a la File:Tullgarns_slott_solur.jpg eller også bare "en pind" som du skriver (fx File:Relogio de sol Aguas de Sao Pedro 02.jpg). Jeg udelukker ikke, at jeg tager fejl, men på billedet ser jeg bare et lodret vandrør, et buet vandrør og et snoet stykke fladjern. Altsammen noget enhver, der har haft metalsløjd kan lave. Jeg har ikke set det live, så jeg ved ikke hvad resten af kunstværket består af. --MGA73 28. apr 2009, 10:54 (CEST)
- Jeg har heller ikke set det, men bedømt ud fra billedet vil jeg mene, at der er et originalt design af et solur her. Da det samtidig refereres til som "Piet Heins solur" og der jo nok er tale om et unikum, så vil jeg mene, at det er problematisk at bruge billedet, når der ikke er givet direkte lov hertil. Jeg vil anbefale en sletning her. Mvh. Arne (Amjaabc) 28. apr 2009, 13:06 (CEST)
- Sådan er det vel tit når nogle berømte har lavet noget. Fx har man jo også commons:Category:Hollywood Walk of Fame hvor noget så simpet som et håndaftryk er berømt. Det afgørende er ikke om andre har lavet det før, men det kan være en god indikation. Billedet er imidlertid flyttet til commons inden jeg så indvendingerne, så hvis nogen ønsker billedet slettet så er det rigtige at lave en sletteanmodning der. --MGA73 28. apr 2009, 13:14 (CEST)
- Nå det var vist så ikke lige der håndaftrykkene var. --MGA73 28. apr 2009, 13:16 (CEST)
- Der var de :-) commons:Category:Grauman's Chinese Theatre - ingen andre kan jo lave aftryk magen til. --MGA73 28. apr 2009, 13:20 (CEST)
- Nå det var vist så ikke lige der håndaftrykkene var. --MGA73 28. apr 2009, 13:16 (CEST)
- Sådan er det vel tit når nogle berømte har lavet noget. Fx har man jo også commons:Category:Hollywood Walk of Fame hvor noget så simpet som et håndaftryk er berømt. Det afgørende er ikke om andre har lavet det før, men det kan være en god indikation. Billedet er imidlertid flyttet til commons inden jeg så indvendingerne, så hvis nogen ønsker billedet slettet så er det rigtige at lave en sletteanmodning der. --MGA73 28. apr 2009, 13:14 (CEST)
- Jeg har heller ikke set det, men bedømt ud fra billedet vil jeg mene, at der er et originalt design af et solur her. Da det samtidig refereres til som "Piet Heins solur" og der jo nok er tale om et unikum, så vil jeg mene, at det er problematisk at bruge billedet, når der ikke er givet direkte lov hertil. Jeg vil anbefale en sletning her. Mvh. Arne (Amjaabc) 28. apr 2009, 13:06 (CEST)
- For mig er et solur noget a la File:Tullgarns_slott_solur.jpg eller også bare "en pind" som du skriver (fx File:Relogio de sol Aguas de Sao Pedro 02.jpg). Jeg udelukker ikke, at jeg tager fejl, men på billedet ser jeg bare et lodret vandrør, et buet vandrør og et snoet stykke fladjern. Altsammen noget enhver, der har haft metalsløjd kan lave. Jeg har ikke set det live, så jeg ved ikke hvad resten af kunstværket består af. --MGA73 28. apr 2009, 10:54 (CEST)
- "Et solur" vil almindeligvis være "en pind, der kaster skygge på en timeskala", som f.eks. her - stenene ved kanten af søen er timemarkører; men selv dette solur vil jeg mene er for "kunstnerisk" til ikke at være beskyttet. --Palnatoke 28. apr 2009, 10:45 (CEST)
Uden iøvrigt at blande mig, skal jeg da lige gøre opmærksom på, at der ikke er tale om et unikum, se f.eks. Egeskov. --Sir48 (Thyge) 28. apr 2009, 15:57 (CEST)
- Men også dét ur er designet af Piet Hein - og manden selv må jo gerne kopiere sit værk.. --Palnatoke 9. maj 2009, 07:42 (CEST)
