Skabelondiskussion:Forside

Hej Mark

Jeg er ikke så vild med den blå farve ved dagens artikler - jeg synes det bliver for svært at læse teksten. Menubarerne er også lidt for meget efter min smag, men måske er det rigtigt nok at nogle af punkterne skal være synlige på forsiden. Jeg har forsøgt at arbejde videre med ideen her: Bruger:Malene/forside Hvad synes du - og andre :-) ?? Mvh Malene Thyssen 8. mar 2005 kl. 12:42 (CET)

Er der administrator der kigger på denne side? --Philo 14. maj 2006 kl. 01:14 (CEST)

---

"Alle kan bidrage, og du kan også redigere en hvilken som helst artikel lige nu"

Da vi ikke skal opfordre vandaler til at "redigere", burde den sætning ændres til noget i retning af "Alle kan bidrage ved at forbedre en artikel eller skrive en ny". --Sir48 (Thyge) 1. nov 2006 kl. 14:51 (CET)

• Støtter god idé! --Lhademmor 1. nov 2006 kl. 15:28 (CET)

Interwiki

Er der noget system i hvilke sider der er med, jeg synes simple english og Sámegiella (som jeg ikke ved hvad er) virker lidt malplacerede. --Morten LJ 29. jan 2007 kl. 11:05 (CET)

Jeg fatter det heller ikke rigtigt... Personligt kan jeg ikke forstå hvorfor vi ikke bare har alle sammen? --Lhademmor 29. jan 2007 kl. 11:56 (CET)

På listen er der skandinaviske/nordiske sprog (deriblandt sámegiella, dvs. samisk) samt nogle tilsyneladende lidt tilfældigt valgte vesteuropæiske sprog, dog måske baseret på antal artikler i Wikipedia (men ikke holdt ajour). - Kåre Thor Olsen (Kaare) 29. jan 2007 kl. 17:06 (CET)

Jo men der er vel intet til hinder for at have alle sprog med og samtidig have de mordiske sprog øverst (prioteret), hvis det tilsyneladende er et ønske? --Broadbeer 29. jan 2007 kl. 17:15 (CET)

Billedadvarsel

De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.

• Bryan slettede Image:Gyanendra_Bir_Bikram_Shah_Dev.gif: In category [[:category:Copyright violation|Copyright violation]]; not edited for 0 days;

-- CommonsTicker 2. jun 2007, 08:12 (CEST)

Forside (hovedteksten)

Et forslag ... Er der nogen grund til at teksten "Forside" og "Fra Wikipedia, den frie encyklopædi" figurerer øvre venste hjørne på forsiden? Der ville blive mere plads (ikke meget selvfølgelig) til det egentlige indhold på forsiden. Kunne man ikke programmere den væk i stil med den engelske, franske, færøske, hollandske, svenske wiki o.a. --Froztbyte 24. jul 2007, 21:08 (CEST)

Ja, det ville da være en god idé. Har dog ingen anelse om, hvad der skal til for at fjerne det. --PhoenixV 24. jul 2007, 21:10 (CEST)

Formentlig MediaWiki:Monobook.css. --|EPO| 24. jul 2007, 21:22 (CEST)

Mere præcist disse linjer:

/* Don't display some stuff on the main page */
body.page-Main_Page #t-cite,
body.page-Main_Page #lastmod, 
body.page-Main_Page #siteSub, 
body.page-Main_Page #contentSub, 
body.page-Main_Page h1.firstHeading {
    display: none !important;
}

og endnu mere specifikt denne linje (så vidt jeg ved):

body.page-Main_Page #siteSub, 

--Morten LJ 24. jul 2007, 21:30 (CEST)

Jeg har lavet ændringen. --Morten LJ 24. jul 2007, 21:35 (CEST)

Og nu har jeg også fjernet den overflødige tekst "Forside". --PhoenixV 24. jul 2007, 21:37 (CEST)

Nydeligt! --Morten LJ 24. jul 2007, 21:38 (CEST)

Nyligt afdøde

Det er problematisk med et religionssymbol som ikon for "nyligt afdøde" - de fleste jøder, kristne og muslimer er jo ikke nyligt afdøde, og ganske mange nyligt afdøde tilhører ikke disse religioner. --Palnatoke 14. mar 2008, 13:59 (CET)

Jeg er ikke helt enig i argumentet, men jeg er enig i konklusionen. Jeg synes generelt ikke vi bør bruge religiøse symboler hvis vi kan undgå det. Måske ikonet kunne være en gravsten, et dødningehoved (måske lidt for drabeligt) eller noget andet ikke-religiøst? --Morten 14. mar 2008, 14:29 (CET)

Jeg synes ikke lige jeg kan finde nogle gode dødsikoner på Commons, men der burde være en chance for at finde noget, der ramte bedre. --Palnatoke 14. mar 2008, 14:38 (CET)

Altså der er denher: , men jeg er ikke helt sikker på den, måske nogle vil blive stødt... --Morten 14. mar 2008, 16:48 (CET)

Så er der også dødningehovedet som man kunne klippe ud herfra: , men så kan jeg bedre lide manden med leen. --Morten 14. mar 2008, 16:51 (CET)

Jeg har lidt svært ved at se, hvad faresymbolerne for radioaktive og biologiske substanser nødvendigvis har med nyligt afdøde at gøre? Jeg vil mene fx en gravsten ville være bedre. Man kan diskutere, om en gravsten også er et religiøst symbol, men det vil jeg nu ikke mene er tilfældet. ’Manden med leen’ kan spores tilbage til græsk mytologi, og er kun anvendt i den vestlige verden, som symbol på døden. Et skellet er vel det mest neutrale symbol, men det virker lidt ’makabert’. En gravsten ville være mit bud. Men jeg har egentlig svært at se en generel problemstilling ved at anvende religiøse symboler, så længe det gøre i kontekst.--ThePhasmid 14. mar 2008, 17:16 (CET)

Hvad med et outline/vektorisering af Billede:Dodo_1.JPG eller Billede:ExtinctDodoBird.jpeg som symbol for en "nylig afdød" i stedet for den nuværende RIP-gravsten? Virker lidt mere neutral :) --Froztbyte 25. mar 2008, 23:33 (CET)

Giver det ikke kun mening, hvis 1) man ved, at billede forestiller en dodo, 2) man ved at denne fugl er uddød? Ellers synes jeg, ideen er meget god. Man kunne måske også forestille sig et timeglas, hvor alt sandet var løbet ned i bunden?--ThePhasmid 25. mar 2008, 23:44 (CET)

Måske kan bruges som billede, det er meget neutalt. --Fredelige 25. mar 2008, 23:53 (CET)

Skrivebeskyttelse

Hej.

Vil det være en god ide ligesom forsiden at beskytte denne skabelon, så kun administratorer kan rette i den? Hærværk her vil have ca. samme konsekvenser som hærværk på forsiden.

Hilsen Christian Giersing 27. jun 2008, 16:51 (CEST)

Ja, men de færreste ip-adresser og nyoprettede brugere, der laver hærværk, kan finde vej herhen. ;) --Broadbeer, Thomas 30. jun 2008, 18:59 (CEST)

Væk med "Andre sprog"!

Et konkret forslag: Lad os afskaffe "Andre sprog"-kassen og til gengæld benytte interwiki-kolonnen til at linke til alle Wikipedia-versioner med over 25.000 artikler. --Palnatoke 15. jul 2008, 15:09 (CEST)

Jeg kan ikke se problemet ved, at der er en "Andre sprog"-boks, men hvis den fjernes, så bør man måske i stedet linke til sprog med over 50.000 artikler + færøsk, islandsk, grønlandsk, nynorsk og simple English.

Manglende flag i "Dagens skandinaviske artikel"-boksen

Hvorfor er Danmarks flag ikke med i "Dagens skandinaviske artikel"-boksen - er landet ikke med i Skandinavien? --Allano (Skriv til mig her...) 22. sep 2008, 20:51 (CEST)

Den omtalte boks indeholder artikler på norsk, nynorsk og svensk. Over den omtalte boks er der en boks med den danske ugens artikel. --‎‎‎‎C•Thure 22. sep 2008, 21:51 (CEST)

Hvorfor er dawiki egentlig ikke med i Dagens skandinaviske artikel-samarbejdet? Vi har da efterhånden rigtig mange gode artikler! --Lhademmor 22. sep 2008, 22:43 (CEST)

Der er vel danske artikler med i samarbejdet på de andre skandinaviske landes wikier. --‎‎‎‎C•Thure 23. sep 2008, 00:46 (CEST)

Hvad har det danske sprog med Danmark at gøre i denne skabelon? - Danmark er jo stadig med i Skandinavien. --Allano (Skriv til mig her...) 23. sep 2008, 14:03 (CEST)

Hvad har flag i øvrigt at gøre her? Flagene hører ikke til sprogene, men til landene.. --Palnatoke 23. sep 2008, 14:28 (CEST)

Hvis flagbilledet fjernes, bør flagene "Wikipedia på andre sprog"-boksen også fjernes. Det med "et billede til hver boks" holder vist ikke. --Allano (Skriv til mig her...) 23. sep 2008, 14:40 (CEST)

Jeg kan ikke se et problem i, at der er et norsk og et svensk flag i boksen, som indeholder artikler fra disse landes 3 wikier. --‎‎‎‎C•Thure 23. sep 2008, 19:28 (CEST)

Alle Wikipediaer er baseret på sprog, ikke lande. Dansk Wikipedia tilhører ikke Danmark, selv om mange brugere kommer fra eller bor i Danmark. --Allano (Skriv til mig her...) 23. sep 2008, 20:03 (CEST)

Det er rigitgt, men overskriften nævner skandinavien og derfor kan flagene jo godt være der, men som altid er dette en ligegyldig diskussion, der opbruger en masse tid som folk her kunne have brugt på at skrive artikler i. --Broadbeer, Thomas 23. sep 2008, 20:42 (CEST)

Lad os bruge dette billede, så vi viser, at da: ikke foregår i Danmark. --Allano (Skriv til mig her...) 23. sep 2008, 20:52 (CEST)

Broadbeer, der er ingen, der tvinger folk til at deltage i diskusionen. Det er frivilligt arbejde, så jeg synes da, at brugerne skal have lov til at diskutere det de har lyst til. Det er jo netop det der gør det interessant at læse Wikipedia - at folk har forskellige interesser og et brændende engagement for selv ting, der synes små for andre. --MGA73 23. sep 2008, 21:16 (CEST)

Jeg synes ikke, at vi skal skifte ikonet. Boksen indeholder artikler på norsk, nynorsk og svensk, og derfor er det naturligt, at det repræsenteres af et norsk og et svensk flag. Desuden er det æstetisk et af de bedste ikoner til formålet. --‎‎‎‎C•Thure 23. sep 2008, 22:25 (CEST)

Men "skandinaviske" nævnes i boksen, og så er det ikke geografisk neutralt at undlade Danmarks flag. --Allano (Skriv til mig her...) 24. sep 2008, 15:14 (CEST)

Jeg holder altså med C.Thure her: Flagene bør reflektere hvad boksen rent faktisk indeholder. Om overskriften så skal hedde "Dagens norske eller svenske artikel" må I bestemme, men det synes jeg altså ville virke åndssvagt. I øvrigt er dette et glimrende eksempel på den form for flueknepperi som let kan distrahere mange brugere fra artikelskrivningen for i stedet at diskutere noget som (for mig) virker fuldstændig ligegyldigt. --Lhademmor 24. sep 2008, 17:56 (CEST)

Man kunne godt kalde det "Dagens norske eller svenske artikel", selv om det f.eks. ved den norske (bokmål) forside stadig hedder "Dagens skandivaniske artikel"...--Allano (Skriv til mig her...) 24. sep 2008, 18:53 (CEST)

Mobilt indhold

Jeg har tilføjet nogle tags, der gør at den mobile forside på da.m.wikipedia.org har andet indhold end sidefoden. Vejledning findes på Meta, men alle tags virker ikke pt. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 20. jan 2012, 10:24 (CET)