Brugerbidrag for 77.213.95.67

12. august 2011

• 23:5112. aug. 2011, 23:51 forskel hist +524‎ Diskussion:Pepsi Max ‎No edit summary seneste

11. august 2011

• 21:0811. aug. 2011, 21:08 forskel hist +185‎ N Diskussion:Pepsi Max ‎ Ny side: Der er altså ikke det fjerneste belæg for de der helbredsrisici. Er det ikke lidt pinligt at have dem stående? ~~~~

9. august 2011

• 16:049. aug. 2011, 16:04 forskel hist −552‎ Pepsi Max ‎ Faktisk var alle helbredsreferencer fra upålidelige (og i dette tilfælde uunderbyggede og forkerte) kilder.
• 16:029. aug. 2011, 16:02 forskel hist −447‎ Pepsi Max ‎ →‎Helbredsvirkninger: NPOV + upålidelig og fejlagtig kilde mht. faren ved aspartam

29. november 2010

• 14:5629. nov. 2010, 14:56 forskel hist −174‎ Bag-In-Box ‎ Væk med unsourced og NPOV-violerende sniksnak.

1. november 2010

• 22:321. nov. 2010, 22:32 forskel hist −172‎ Amalie Szigethy ‎ →‎Noter: Fjern vandalisme-fail

2. august 2010

• 18:342. aug. 2010, 18:34 forskel hist −172‎ Svend Tveskæg ‎ Kildehenvisningen understreger netop, at en levealder på 50 år, når middellevetiden er 30 år, IKKE er udtryk for en høj alder. Lad os nu ikke misforstå vores kilder :)

11. januar 2010

• 16:2511. jan. 2010, 16:25 forskel hist −45‎ Criminal Minds ‎ Rettet dårligt sprog i det første afsnit. Der er mere at lave :-)

30. oktober 2009

• 18:1430. okt. 2009, 18:14 forskel hist −11‎ Intelligent design ‎ →‎Kritik af intelligent design: Ingen grund til at være forsigtig her: læseren kan selv erkende den manglende mulighed for falsifikation ud fra forklaringen der følger.