Wikipedia:Anmodning om administratorstatus
Vil du ansøge om administratorstatus, er du kommet til det rigtige sted. Den nuværende politik på den danske Wikipedia er at give administratoradgang til ansøgere som generelt er kendt for at være aktive bidragydere på Wikipedia, samt har vist forståelse for Wikipedias politikker og normer. Administratoradgang tildeles af bureaukrater efter almindelig konsensus blandt registrerede brugere. Bureaukraten kan nægte administratoradgang, hvis det vurderes at afstemningsreglerne er blevet misbrugt.
Indholdsfortegnelse |
[redigér] Overvejelser før du søger
Før du ansøger om at opnå administratorstatus, bør du overveje, hvorfor du ønsker administratorstatus og din baggrund for dette. Her er en række overvejelser du bør læse før du tilføjer din ansøgning:
- Nogle lider under den fejlopfattelse at det kræver administratorstatus for at bidrage med nye artikler eller rettelser til artikler på Wikipedia. Dette er ikke tilfældet, og du bør læse reglerne igen. Det er de færreste ting på Wikipedia der kræver en administrator.
- Andre lider under den fejlopfattelse, at en administrator er noget særligt og at vedkommendes mening vægter højere end andre brugeres. Sådan er det ikke - se også Wikipedia:Administratorer.
- Til gengæld kan administratorer slette artikler og blokere brugere, hvis de ikke skønnes at overholde politikker og normer samt skrivebeskytte sider. Det er imidlertid her vigtigt, at man både kan vise omtanke, så man ikke skaber unødige konflikter, men samtidig også kan handle hurtigt og hårdt overfor brugere, der udøver gentagent hærværk eller ikke er modtagelige for fornuft.
- Nogle har ansøgt om administratorstatus på grundlag af ganske få redigeringer, men med henvisning til at vedkommende i forvejen har kendskab til wiki-konceptet, fx gennem interne firma-wikier. Dette er ikke et grundlag for administratorstatus på Wikipedia. Det er ikke kendskabet til konceptet, men din praksis her på Wikipedia.
- Den nok hyppigste grund til at ansøge om administratorstatus her på Wikipedia er ønsket om at være med til at stoppe hærværk. Men du skal være opmærksom på at det ikke kun er administratorer der kan håndtere hærværk. Det kan du også som ganske almindelig bruger. Til dette findes der bl.a. en række skabeloner som kan bruges til at henlede administratorernes opmærksomhed på problematiske artikler.
- Generelt kan det siges til administratoraspiranter: Din ansøgning bliver vurderet på baggrund af dine redigeringer. Du bliver ikke admin på grundlag af andet end det der foregår her på Wikipedia. Der er ingen faste regler for hvor længe du skal have været her, eller hvor mange redigeringer du skal have lavet. Men har du fx været her mindre end 6 måneder eller har færre end 1.000 redigeringer, så skal du ikke regne med at blive administrator. Simpelthen for at sikre at du har lært Wikipedias opbygning, funktioner, normer, praksis og medbrugere at kende, og for at vi andre har noget at bedømme dig på. Det er heller ikke nok blot at skrive og rette stavefejl, du skal have demonstreret at du forstår principperne ved fx at fjerne hærværk, indsætte relevante velkomster og påsætte relevante skabeloner (fx {{notabilitet}}, {{copyvio}}, {{nonsens}}, {{POV}} osv). Endelig værdsættes det at du også deltager i diskussioner, og helst med mere end bare "Det synes jeg også", så vi andre kan få bedre indtryk af dig, og for at du selv kan vise, at du kan begrunde dine holdninger og handlinger. Det sidste sætter navnlig nybegyndere pris på, og det er ikke mindst dem, man som administrator bruger tid på at yde hjælp og forklaringer.
[redigér] Hvis du får afslag
Først og fremmest: lad være med at blive sur, fornærmet eller ked af det hvis du får afslag. De andre afslår ikke af ond vilje. Men som kandidat stiller man sig selv til offentlig skue og vurdering, og så kan man ikke uden videre forvente, at alle andre automatisk kommer med støtte og ros. Tværtimod sker det af og til, at nogle påpeger svagheder og problemer. Det kan være manglende tålmodighed, uigennemtænkte handlinger eller unødig ophidselse. Ting som man måske ikke altid selv er opmærksom på, men som udenforstående ofte ser noget klarere - og ikke mindst skal leve med.
Så når du har sundet dig, så læs diskussionen igennem i ro og mag. De andre vil typisk påpege nogle ting, du kan gøre bedre, f.eks. gøre mere for hærværksbekæmpelsen, vise mere tålmodighed eller deltage aktivt i diskussioner. Hvis du så i de følgende måneder viser forbedringer, så øger du også chancen for, at en eventuel ny ansøgning går igennem. Men lad være med at komme rendende med en ny ansøgning hver anden måned, for det bliver folk bare trætte af. Vis hellere lidt mere tålmodighed og brug tiden på at gøre en konstruktiv indsats. Så bliver de andre også mere positivt stemt overfor dig.
[redigér] Ansøgningsvejledning
Du anmoder om administratorstatus ved at skrive {{Anmodning om administratorstatus|bruger=DITBRUGERNAVN}}. Hvis du har oprettet en anmodning flere gange, skriver du nummer efter alle anmodninger bortset fra den første, således at der ved nummer to kommer til at stå: {{Anmodning om administratorstatus|bruger=DITBRUGERNAVN|nummer=ANTAL}}. Herefter gemmer du og trykker på det røde link i skabelonen. Herinde skriver du din ansøgning, gemmer og krydser ben og tæer.
Når anmodningen er blevet behandlet, vil en guru sørge for at den bliver ordentligt arkiveret.
| Denne diskussionsside indeholder et eller flere forslag, hvor en bruger ønsker yderligere kommentarer fra andre brugere først. Om du støtter eller ikke støtter forslaget kan du vise således: |
| Denne skabelon bør fjernes efter forslaget er gennemført/droppet. |
Tidligere anmodninger kan findes i:
- Wikipedia:Anmodning om administratorstatus/arkiv1
- Wikipedia:Anmodning om administratorstatus/arkiv2
- Wikipedia:Anmodning om administratorstatus/arkiv3
- Wikipedia:Anmodning om administratorstatus/arkiv4
- Wikipedia:Anmodning om administratorstatus/arkiv5
- Wikipedia:Anmodning om administratorstatus/arkiv6
- Wikipedia:Anmodning om administratorstatus/arkiv7
Bruger:Simeondahl
Jeg vil gerne være Administrator, fordi jeg vil hjælpe til men at holde Wikipedia rent for hærværk. Jeg vil gerne være en der kan tage imod folks hjælp og så også at KAN hjælpe dem. Som i nok kan se så er jeg meget ny, men jeg har bruge Wikipedia i mange år, så lidt ved jeg da om Wikipedia.
Jeg har redigered mange ting som, GTA III, og er ved at lave et projekt der hedder, how to be a hacker. Så hvis i manger en i kan stole på og en der altid er online, så er det mig i skal vælge. Jeg vil ikke beteagte mig som en overmand (og vil ikke gøre det) hvis jeg får det, jeg er stadig bare en aminlig gæst som bare kan flere ting.
Hvis der kommer en konfligt mellem nogle gæster, så hil jeg da høre på den begge to og tage en beslutning der efter, og ikke kun efter min egen mening. Mvh Simeondahl 24. jan 2012, 23:01 (CET)
Støtter ikke - Du er en tidligere hærværksudøver; måske har det ikke været tilsigtet og i ond hensigt, men da du har alt, alt for få bidrag, kan jeg slet ikke støtte. Jeg kan simpelthen ikke vurdere dig på så få bidrag. Bortset fra det kan du sagtens hjælpe til uden at være administrator; det er der rigtigt mange der gør, inklusiv mig selv. Men, hvis jeg skal gøre mig nogen forhåbninger om at støtte en anden gang, skal du først have meget mere erfaring, og sørge for at undgå mere hærværk. Jeg håber også at du vil tage imod dette som konstruktiv kritik, og jeg håber at se mere til dig på Wikipedia, som almindelig, konstruktiv bruger. Så må vi se hvordan tingene ser ud om et par år. Med venlig hilsen --Altaïr Ibn-La'Ahad 24. jan 2012, 23:10 (CET) -
- Støtter ikke - Virker ikke som en særligt gennemtænkt anmodning, og dine redigeringer virker ikke som om de kommer fra en moden bruger der har den forståelse for wikipedia som det kræver at være administrator. Der tømmer du en side fordi den efter egen indrømmelse ikke var god nok .[1] Da du får et godt råd fra en administrator sletter du det og da han indsætter det igen reagerer du sådan her:: [2]. Få minutter senere anmoder du om administrator status. For at blive administrator skal du først bevise at du forstår wikipedias regler og formål, og at du er interesseret i og istand til at bidrage positivt til det projekt. Jeg vil råde dig til at få et par år mere på bagen før du anmoder om administratorstatus igen.Maunus 24. jan 2012, 23:20 (CET)
- Støtter ikke - Prøv lige at læs afsnittet "Ocervejelser før du søger" ovenfor. Du er mindst et halvt år for tidligt ude med din ansøgning. Derudover bekymrer det mig lidt, at din ansøgning er fuld af stavefejl - det får det til at virke som om, du ikke helt har styr på tingene, og giver et dårligt indtryk. --Dannebrog Spy 24. jan 2012, 23:22 (CET)
Kommentar Det er super, at du gerne vil være med til at udvikle Wikipedia. Vær dog opmærksom på, at rollen som administrator normalt først tildeles efter mindst et halvt års aktivitet på Wikipedia. Dertil kommer, at brugeren skal have en vis erfaring i brugen af Wikipedia m.v. Du kan læse lidt om kriterierne på denne side. Jeg kan se, at du har foretaget din første redigering for 4 dage siden, og jeg forventer derfor ikke, at din anmodning bliver imødekommet. Lad dig dog ikke slå ud af det :-) Brug i stedet tiden på at lære lidt om Wikipedia og om regler og normer herinde, og få gerne skrevet nogle gode artikler. Der er masser af positive ting at bidrage med som bruger. Pugilist 24. jan 2012, 23:24 (CET)
- Støtter ikke --Brandsen 20. feb 2012, 20:38 (CET)
Denne anmodning lukkes, da der er konsensus om ikke at tildele administratorstatus. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 20. feb 2012, 20:51 (CET)
Bruger:Altaïr
Ja - så ser I mig allerede igen, tænker I nok. Men som opfordring fra en medwikipedianer har jeg nu valgt at ansøge om administratorstatus igen. Jeg har besluttet mig at jeg som administrator vil starte meget forsigtigt ud. Med dét mener jeg, at jeg i starten kun vil skride ind og slette åbenlyse nonsens-artikler og blokere uvorne vandaler. Som administrator ved jeg, at der følger et stort ansvar, hvilken jeg også udmærket er klar over at jeg skal påtage mig. Jeg har fra min sidste anmodning forsøgt at tage alle de gode råd fra jeres afslag til mig så godt som muligt, og jeg håber at det er med til at give plus. Men som jeg også sagde sidste gang, er det jeres vurdering, så det er vel egentlig ligemeget hvor meget jeg tigger og beder.
Men, alligevel håber jeg positivt på jeres støtte, da det er en frustration for os patruljanter ikke at kunne slette nonsenssider og blokere hærværksmænd. Så hvis jeg får kasketten, starter jeg ud stille og roligt. Med venlig hilsen --Altaïr Ibn-La'Ahad 19. feb 2012, 10:06 (CET)
Støtter - Jeg mener at Altaïr har godt styr på det, efter snart 9 måneder her. --Pelle Hansen 19. feb 2012, 21:33 (CET)- Kommentar - til oplysning kan det nævnes at det er præcis to måneder siden sidste anmodning fra (Greasysweet) blev lukket. --Pixi Uno 19. feb 2012, 21:44 (CET)
- Støtter ikke - igen er det med lidt tungt hjerte, at jeg må fraholde dig min støtte. Min holdning har ikke ændret sig meget siden sidst. Jeg mener stadig du er et stort aktiv for dansk Wikipedia, og jeg håber stadig at du vil fortsætte det gode arbejde du gør længe endnu. Desværre ser jeg dig ikke som administrator. Det første spørgsmål der dukkede op efter at have læst denne admodning var "hvorfor bede om en status, der ikke forventes brugt?" Du skriver at du primært vil slette og blokere. Som jeg også skrev til dig sidst er dét, i mine øjne, langt den mindste del af admin-posten. Langt vigtigere er f.eks. tålmodighed og evnen til at håndtere brugere, der ikke er enige med en selv, eller med de handlinger man tager. Sager som denne giver mig ikke ro i sindet når jeg tænker på at du som admin ofte vil have brugere, der skriver langt mindre pæne ting til dig. Derfor vil jeg nok en gang opfordre dig til at hænge i, deltage i "livet bag Wikipedia", og væbne dig med tålmodighed. Jeg tror stadig på at du kan nå målet en dag. Jeg ser bare ikke at det er lige nu. Med bedrøvelig hilsen, --Medic (Lindblad) 20. feb 2012, 15:52 (CET)
- Kommentar - Det er jeg vel nok ked af at høre, Medic. Men det respekterer jeg fuldt ud. Som jeg også nævnte vil jeg dog starte med primært at slette og blokere, indtil jeg bliver mere rutineret. Man kan jo ikke vide, hvordan det er, før man har prøvet det. Men alligevel respekterer jeg din mening, og jeg kan egentlig godt se hvad du mener. Dog håber jeg, at du kan se, at jeg ikke vil gå hårdt til den i starten, da jeg ved hvor stor en opgave det kan være. Men rutinen og kendskabet til adinistratorrollen vil jo automatisk komme inden for kort tid, så jeg er nu stadig ked af din stemme, men jeg respekterer den. --Altaïr Ibn-La'Ahad 20. feb 2012, 20:06 (CET)
- Støtter ikke Enig med Medic. --Brandsen 20. feb 2012, 20:36 (CET)
- Kommentar - Lige en anden ting, jeg gerne vil nævne: jeg håber, at dem der stemmer gør det "med hjertet", og ikke bare fordi flertallet siger noget andet. Jeg havde lige brug for, at den skulle med, da jeg har set at sådan noget kan ske i andre sammenhænge. Da håber jeg også, at folk ikke vil påpege ting, hvor jeg har begået fejltagelser, som der er blevet rettet op på, og som forhåbentligt er glemt. Man kan jo sige, at jeg så kunne "starte på en frisk", men det er jo op til jer. I har jo alligevel fat i den lange ende :-) --Altaïr Ibn-La'Ahad 20. feb 2012, 23:14 (CET)
- Støtter ikke - Du gør et godt stykke arbejde, men der mangler noget finesse. Bl.a. opretter du mange sletningsforslag, hvor du står helt alene med ønsket om sletning. Det kan vi alle komme til en gang imellem, men det sker lidt for ofte i dit tilfælde. Især en administrator skal kunne svæve over vandene og lodde stemningen. Det er et spørgsmål om rutine, så det skal nok komme. --KLN 23. feb 2012, 01:38 (CET)
- Støtter ikke — Foruden det Medic allerede er inde på omkring sletninger, så finder jeg det lidt bekymrende, at du foretrækker at ty til en hurtigsletning af emne med bemærkningen "holder slet ikke i sin nuværende form. Bør kasseres straks." eller blot nøjes med at indsætte en "kvalitetsmærkning" frem for bruge et par minutter på at læse op på emnet og dernæst foretage en hurtig og simpel omskrivning, kort udvidelse, omdirigering, simpel wikificering/udvidelse, igen en sammenskrivning/omdirigering, wikificering og igen simpel omskrivning (kan du ikke selv omformulere fire sætninger og tilføje en kort intro?). Sletning ser jeg som en sidste udvej og mange (særligt nybegyndere) vil tage det førstnævnte sletteforslag med den ordlyd dybt personligt, især hvis ikke det ikke følges op af en vejledende forklaring på diskussionssiden eller brugerens diskussionsside. Jeg savner også at se dig i aktion i andre aspekter (eksempelvis NPOV omformuleringer) og så mangler der uddybende begrundelser fra dig i flere sletningsforslag (såsom her (hvorfor notabilitet?), hvorfor notabilitet? og her (hvor er problemet?) og her (kom med nogle eksempler)) for jeg kan danne mig et bedre indtryk af dine holdninger og hvilke tanker du har gjort dig i forbindelse med sletninger. Hærværksbekæmpelsen deltager du dog fornemt i, og det er meget værdsat. — Froztbyte 27. feb 2012, 04:44 (CET)
- Kommentar - Hold da helt fest, de gode tider er vist længe forbi, skal da lige love for det er blevet svært at blive administrator i dag. --Pelle Hansen 27. feb 2012, 18:43 (CET)
- Kommentar - Jeg må indrømme, at jeg er enig med Pelle. Jeg ved godt, at der er nogle steder hvor jeg nok skal rette op på diverse ting og sager, men det kommer jo vel. Jeg ved ikke om det nogensinde har skadet at have en administrator, der primært blot vil slette og blokere, indtil han bliver mere rutineret? Jeg har da set, at mange andre dygtige admins (Medic, Arne, Knud, Pugilist mf.) kan gøre det, jeg ikke kan gøre endnu. Derfor kan jeg rent principielt ikke se problemet i at jeg blev administrator. Siden hvornår er man begyndt at sige nej til frivillig hjælp? Bare en tanke. --Altaïr Ibn-La'Ahad 27. feb 2012, 19:59 (CET)
- Kommentar - dette handler på ingen måde om at sige nej tak til frivillig hjælp. Flere brugere har som jeg udtrykt påskønnelse for den indsats, du yder som patruljant - en indsats der værdsættes og meget gerne ses fortsat, da du vurderes at varetage opgaven i fin stil. Jeg finder personligt at argumentet om at du vil begrænse dit eget virke indtil du er mere rutineret som admin mindre brugbart, selv om jeg måske godt kan forstå din tanke (og i øvrigt finder det prisværdigt at gå til opgaven med ydmyghed - en meget udmærket kvalitet i sig selv!). For mig at se er man enten admin eller ikke. Vi kan ikke begynde at dele folk op i (undskyld udtrykket) første- og andenrangsadmins - især da de brugere, der bliver berørt af vores virke sandsynligvis aldrig vil kunne forstå forskellen. En grov analogi kan være at der ikke er grund til at give nogen et delvist kørekort, blot fordi man har tænkt sig at holde sig til speeder og bremse i bilen. Det er nødvendigt at lære sig kobling, gear, vinduesvisker og ikke mindst færdselsregler og have en hvis grundlæggende rutineringskørsel under bæltet inden man får frit spillerum bag rattet. Og det er netop denne grundlæggende rutine - ikke som admin, men som aktiv Wikipedianer - der efterlyses, hvis jeg læser ovenstående kommentarer ret. I forhold til spørgsmålet om hvorvidt det er blevet sværere at blive admin i dag vil jeg henvise til Wikipedia-diskussion:Administratorer, hvor netop kravende til admins er sat til debat. Med venlig hilsen, --Medic (Lindblad) 27. feb 2012, 21:05 (CET)
- Kommentar - Når du nu siger det, kan jeg egentlig godt se din pointe, men man kan jo aldrig blive admin og så SLAM, er man helt rutineret, og så kan man bare det dér, selv inden man blev det. Måske har jeg misforstået, men alligevel... Jeg er sikker på, at mange administratorer her har haft nogenlunde samme tankegang som jeg; de ville starte ydmygt, inden de blev erfarne og rutineret. Man kan jo aldrig vide noget, før man har prøvet det, så man kan jo ikke være rutineret og erfaren lige med det samme. Desuden, hvad kunne der ske? Jeg ved godt, at det nok ikke nytter noget, men min grundlæggende tankegang er, at man starter blødt. Det kan jo ikke gøre skade, og jeg håber da ikke at I tvivler på om jeg ville misbruge fuktionerne. Svipsere er vel tilladt (dem har jeg vel efterhånden fået lidt mange af), men som sagt, skal der træning og erfaring til. Man kan vel ikke træne uden redskaberne, hvis det kan forståes sådan. Erfaring, rutine, osv osv. kommer jo med opgaven efterhånden som jeg blev "guided and directed through it". Men det kunne jo aldrig ske, hvis jeg ikke prøvede det. --Altaïr Ibn-La'Ahad 27. feb 2012, 22:19 (CET)
- Kommentar - Det ville selvfølgelig være fantastisk, hvis alle ansøgere om administratorstatus var rutinerede "supermænd", men som Altaïr meget rigtigt skriver, så skal de fleste lige prøve kræfter med tingene først. Det vil selvfølgelig også være fint, hvis alle brugere ikke blot påpeger problemer i artiklerne, men også løser problemerne - men vi må nok erkende, at vi alle yder en frivillig indsats, og at vi ikke altid lige har tiden til at rette artiklerne til. Jeg ser ikke noget problem i, at Altaïr påpeger problemer i artiklerne, og så overlader det til andre med lidt mere tid (og eventuel også med specialviden om emnet) at rette til. Altaïr gør en kæmpe indsats på Wikipedia, og stor tak for det. Jeg havde dog gerne set, at der måske var gået lidt længere tid inden denne administratoransøgning. Fortsætter den positive udvikling vil jeg støtte næste gang. Pugilist 28. feb 2012, 10:48 (CET)
- Kommentar - Jeg takker for de gode ord, Pugilist. Lad os lige se, hvordan dette udvikler sig, men tak alligevel. --Altaïr Ibn-La'Ahad 28. feb 2012, 12:06 (CET)
- Kommentar - Hvis der ikke er yderligere kommentarer til min anmodning, kan jeg vel godt tillade mig at spørge ydmygt, hvornår det ville være bedst at ansøge igen (som Pugilist påpegede herover). --Altaïr Ibn-La'Ahad 1. mar 2012, 20:00 (CET)
- Kommentar - jeg mener det er meningsløst at sætte en dato eller tidsfrist på, da dette ikke handler om at du ikke har været længe nok på projektet. Der er blot ingen garanti for at tilstrækkeligt mange brugere har ændret opfattelse efter X måneder eller år. I stedet handler det, for mig at se, om at du fortsætter det gode arbejde du gør og arbejder videre med de ting der er blevet anført, og når tiden så er rigtig til det falder din ansøgning naturligt og kan vinde tilstrækkeligt med støtter. --Medic (Lindblad) (diskussion) 1. mar 2012, 20:12 (CET)
- Ser man det - udemærket. Men inden anmodningen lukkes, vil jeg lige vente på om der kommer flere kommentarer eller meninger. Hvis ikke, beder jeg anmodningen lukket, da der ikke er konsensus om at tildele mig administrator kasketten for nuværende. --Altaïr Ibn-La'Ahad 1. mar 2012, 22:12 (CET)
