Wikipedia:Ansøgning om administratorstatus/apw

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Jeg kan alligevel ikke lade være med at blande mig i hærværksbekæmpelse, indsætte nonsensskabeloner, uddele test-advarsler og kontrollere nyoprettede artikler, så jeg tager det næste skridt, og anmoder (uden at ligge under for gruppepres) hermed officielt om administratorstatus. Det vil, har jeg ladet mig fortælle, gøre det lettere for alle, idet jeg bl.a. får mulighed for at kunne blokere hærværksmagere og selv slette de artikler, jeg nu markerer som nonsens, samtidigt som det kan spare andre for at skulle patruljere mine indgreb. - apw 14. jun 2007, 00:56 (CEST)

Jeg har desværre ikke adgang til internettet igen før tidligst mandag eftermiddag. Vi er 110 lejemål, der via et LAN-netværk har internetopkobling, og pt. er man ved at opgradere server, router, switches og hvad det ellers hedder alt sammen. Men så skulle vi til gengæld også få en opkobling, der kan sammenlignes med hastigheden på et overlydsfly. - apw 15. jun 2007, 15:17 (CEST)
Fint så kan du patruljere endnu hurtigere ;) --Broadbeer, Thomas 16. jun 2007, 16:14 (CEST)
  • Støtter--Staunited 14. jun 2007, 01:43 (CEST)
  • Støtter (Det er næsten overflødigt at sige det) Byrial 14. jun 2007, 02:26 (CEST)
  • Støtter - Herligt du vil være med -- Nico 14. jun 2007, 08:00 (CEST)
  • Støtter - Super, apw! Der er i hvert fald ingen tvivl om, at du har styr på begreberne. --PhoenixV 14. jun 2007, 08:09 (CEST)
  • Støtter - endelig --Jan Friberg 14. jun 2007, 08:10 (CEST)
  • Støtter --Morten LJ 14. jun 2007, 08:23 (CEST)
  • Støtter - Yes! Ind i folden med ham. -- JGC 14. jun 2007, 10:02 (CEST)
  • Støtter - men jeg har lagt mærke til, at jeg nogle gange synes dine test-skabeloner sidder lidt løst og man skal passe på, hvornår man beskylder nogen for at vandalisere og begynder at true med blokeringer, hvis det blot er fordi, pågældende ikke lige kan finde ud af softwaren. Jeg tror det var Speciel:Bidrag/83.91.241.26, hvor jeg studsede over det, for jeg tror bestemt ikke at pågældendes bidrag var for at vandalisere, men blot for at forsøge at finde ud af, hvordan det virkede. Men jeg støtter stadig, for du gør en god indsats. Husk blot at forvente, at andre er i god tro, og at andre forsøger at bidrage med mindre der er stærke indikationer på, at de ikke gør. :) --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 14. jun 2007, 10:05 (CEST)
Det må bestemt være et andet eksempel, du har i tankerne. For den pågældende brugers ændringer i artiklen om Brian Nielsen var blevet gendannet to gange (først af Jørgen dernæst af mig), inden jeg gav brugeren den første testadvarsel - derefter laver samme bruger tre lignende ændringer i løbet af et enkelt minut, og det gør, at jeg springer test2-skabelonen over, og giver ham test3-skabelonen. Jeg tror ikke, han handlede i god tro, da brugerens ændringer gik på at fjerne fed skrift fra opslagsordet og erstatte det med firkantede klammer, tilsyneladende i et forsøg på at gøre opslagsordet til et selvlink. Men, jeg kan have taget fejl, og det beklager jeg da. - apw 14. jun 2007, 11:03 (CEST)

16 for og ingen imod, Apw er hermed administrator. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 17. jun 2007, 10:27 (CEST)