Wikipedia:Evaluering/Aktionspotential
Aktionspotential[rediger kildetekst]
Jeg har givet artiklen en brugervenlig indledning. Kan jeg fjerne SværtStof-skabelonen? -- Bob Collowân (diskussion) 17. mar 2013, 15:03 (CET)
- Jeg synes, det første afsnit er fint som indledning, beskrivelsen af, hvordan det udløses, bør have sin egen overskrift. MIS (diskussion) 31. mar 2013, 09:30 (CEST)
Gjort Det har det fået, men hvad med sprogbrugen? Er den brugervenlig/forståelig nok til, at jeg kan smide skabelonen væk? -- Bob Collowân (diskussion) 31. mar 2013, 22:41 (CEST)
- Jeg fik en til at læse indledningen, og hun gav mig tilbagemeldingen, at hun mente, det stadig er svært. Jeg tror, indledningen skal være lidt mere definitionspræget. MIS (diskussion) 31. mar 2013, 23:23 (CEST)
- Indledningens første sætning definerer emnet: "... en kortvarig reaktion, hvorunder en celles elektriske membranpotential brat stiger og falder, efterfulgt af en stilstandsperiode." Det bør være definition nok. Dernæst hjælper eksemplerne på at forklare, hvor aktionspotentialer forekommer, og hvad de gør. Hvad er det præcist, du ønsker ændret? --Bob Collowân (diskussion) 1. apr 2013, 14:15 (CEST)
- Ja, problemet er jo at teksten dækker emnet rigtig godt, og det er svært at gøre mere brugervenligt uden at det går ud over indholdet. - jeg tror jeg vil foreslå følgende : Et aktionspotential er en signalmekanisme mellem celler. Inden for fysiologi er det betegnelsen ... MIS (diskussion) 3. apr 2013, 08:13 (CEST)
- Indledningens første sætning definerer emnet: "... en kortvarig reaktion, hvorunder en celles elektriske membranpotential brat stiger og falder, efterfulgt af en stilstandsperiode." Det bør være definition nok. Dernæst hjælper eksemplerne på at forklare, hvor aktionspotentialer forekommer, og hvad de gør. Hvad er det præcist, du ønsker ændret? --Bob Collowân (diskussion) 1. apr 2013, 14:15 (CEST)
- Jeg fik en til at læse indledningen, og hun gav mig tilbagemeldingen, at hun mente, det stadig er svært. Jeg tror, indledningen skal være lidt mere definitionspræget. MIS (diskussion) 31. mar 2013, 23:23 (CEST)
- Jeg har rettet indledningen, så den nu begynder således: "Et aktionspotential er en signalmekanisme mellem levende celler. Ved et aktionspotential stiger cellens elektriske membranpotential brat for hurtigt at falde igen, hvilket efterfølges af en stilstandsperiode." Lyder det bedre? --Bob Collowân (diskussion) 3. apr 2013, 18:46 (CEST)
- Ja, jeg mener godt du kan fjerne SværtStof-skabelonen nu :) - MIS (diskussion) 4. apr 2013, 00:20 (CEST)
- Gjort --Bob Collowân (diskussion) 4. apr 2013, 16:54 (CEST)
- Ja, jeg mener godt du kan fjerne SværtStof-skabelonen nu :) - MIS (diskussion) 4. apr 2013, 00:20 (CEST)
Hvorfor hedder det ikke -potentiale? --|EPO| COM: 6. maj 2013, 00:19 (CEST)
- Hej EPO :-) Jeg kan ikke give dig den præcise etymologiske grund, men der er tale om to forskellige ord med forskellig betydning, henholdsvis potential (en ladet partikels potentielle energi) og potentiale (det, som er muligt). Og undskyld sent svar – jeg havde egentlig forladt evalueringen her. Mvh. Bob Collowân (diskussion) 30. maj 2013, 23:54 (CEST)