Wikipedia:Sletningsforslag/Lupoloven

Lupoloven skulle ifølge artiklen være et navn for en ændringslov til registreringsafgiftsloven. Der bliver årligt vedtagtet et temmelig stort antal ændringslove til skatte- og afgiftslovgivningen, og det er IMO helt håbløst at have artikler om alle disse ændringslove. Jeg bemærker, at der ikke er tale om "rigtige" love som eksempelvis registreringsafgiftsloven, men altså ændringslove, der ændrer en eksisterende lov ved eksempelvis at sætte en afgift op eller ned eller at præcisere afgiftens grundlag. Ændringsloven "Lupoloven" er komplet irrelevant i dag, da registreringsafgiftsloven er ændret flere gange siden. Se også artiklens diskussionsside. Pugilist 10. jan 2012, 11:02 (CET)

• Slet --Pugilist 10. jan 2012, 11:02 (CET)
• Sammenskriv Det må kunne dækkes af et afsnit i artiklen om registreringsafgift. --Palnatoke 10. jan 2012, 11:05 (CET)
• Slet - Det må være nok at der atikel om registreringsafgift, at begynde at skrive om ændringer i loven vil kun medfører at der vil optræde en masse forælede oplysninger da lov om registreringsafgift pt. er ændret min. 10 gange. --Wholle 10. jan 2012, 11:19 (CET)

Ja, loven er blevet ændret minimum 10 gange, og det er alene indenfor de sidste 4 år. Den er blevet ændret væsentlig flere gange siden 1999. Loven er oprindelig fra 1971, og er gennem årene blevet ændret rigtig, rigtig mange gange. Pugilist 10. jan 2012, 11:33 (CET)

• Sammenskriv - Et så snævert slangudtryk bør vel kunne sammenskrives. Trade 11. jan 2012, 08:35 (CET)
• Sammenskriv - Det er under alle omstændigheder uheldigt, at en artikel skal findes under et øgenavn. Eventuelt kan øgenavnet beholdes men med en "REDIRECT" til et mere korrekt navn. --Rmir2 11. jan 2012, 13:20 (CET)
• Sammenskriv Jeg har sammenskrevet indhold med artiklen registreringsafgift. Peter Mulvany 14. jan 2012, 02:59 (CET)

Konklusion: Der er ikke konsensus om noget og ej heller overvældende flertal for at slette (2:4). Dog er der 4/6 tilkendegivelser for en sammenskrivning til registreringsafgift og da loven allerede har sit eget afsnit om Lupoloven, tør jeg godt konkludere: Sammenskriv (og redirect). MVH Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 21. jan 2012, 09:36 (CET)