Brugerdiskussion:Horsten: Forskelle mellem versioner
Horsten (diskussion | bidrag) No edit summary |
KaareBot (diskussion | bidrag) m Tilføjer tidsstempel |
||
| Linje 7: | Linje 7: | ||
== Møgdal / Møjdal == |
== Møgdal / Møjdal == |
||
<!-- Autoarchive timestamp: 201412160706 please do not change this line--> |
|||
Før du begynder med at rette på artikler i Wikipedia, så burde du nok lige kigge i diskussionen til dem først. Vi havde allerede diskuteret sagen om Møgdal / Møjdal (uden dog at komme frem til en egentlig sandhed). I manuskriptet står der Møjda(h)l og i underteksterne på dvd'en står der Møgdal. Stavemåden med j blev således valgt af mig, for at undgå forvirring omkring udtalen, eftersom hans rigtige efternavn er Mygdal, altså med et hårdt g. Desuden har retskrivningsordbogen intet at skulle have sagt i denne sammenhæng. Retskrivningsordbogen er kun absolut for alt der er tilknyttet staten, amter og kommuner, og derfor er den uden betydning, når vi snakker om kunst og kultur, som en sang/vise jo er.<br \> |
Før du begynder med at rette på artikler i Wikipedia, så burde du nok lige kigge i diskussionen til dem først. Vi havde allerede diskuteret sagen om Møgdal / Møjdal (uden dog at komme frem til en egentlig sandhed). I manuskriptet står der Møjda(h)l og i underteksterne på dvd'en står der Møgdal. Stavemåden med j blev således valgt af mig, for at undgå forvirring omkring udtalen, eftersom hans rigtige efternavn er Mygdal, altså med et hårdt g. Desuden har retskrivningsordbogen intet at skulle have sagt i denne sammenhæng. Retskrivningsordbogen er kun absolut for alt der er tilknyttet staten, amter og kommuner, og derfor er den uden betydning, når vi snakker om kunst og kultur, som en sang/vise jo er.<br \> |
||
Det er temmelig arrogant bare at rette uden om vores diskussion, fordi du mener at have ret. --[[Bruger:Emilsj|Emilsj]] 1. jul 2006 kl. 17:17 (CEST) |
Det er temmelig arrogant bare at rette uden om vores diskussion, fordi du mener at have ret. --[[Bruger:Emilsj|Emilsj]] 1. jul 2006 kl. 17:17 (CEST) |
||
Versionen fra 16. dec. 2014, 08:06
Seneste opdatering: Aldrig
Møgdal / Møjdal
Før du begynder med at rette på artikler i Wikipedia, så burde du nok lige kigge i diskussionen til dem først. Vi havde allerede diskuteret sagen om Møgdal / Møjdal (uden dog at komme frem til en egentlig sandhed). I manuskriptet står der Møjda(h)l og i underteksterne på dvd'en står der Møgdal. Stavemåden med j blev således valgt af mig, for at undgå forvirring omkring udtalen, eftersom hans rigtige efternavn er Mygdal, altså med et hårdt g. Desuden har retskrivningsordbogen intet at skulle have sagt i denne sammenhæng. Retskrivningsordbogen er kun absolut for alt der er tilknyttet staten, amter og kommuner, og derfor er den uden betydning, når vi snakker om kunst og kultur, som en sang/vise jo er.
Det er temmelig arrogant bare at rette uden om vores diskussion, fordi du mener at have ret. --Emilsj 1. jul 2006 kl. 17:17 (CEST)
- Besvaret på Brugerdiskussion:Emilsj. Horsten 6. jul 2006 kl. 18:28 (CEST)
- Hvis du ikke have læst diskussionen, så er det selvfølgelig begrænset hvor arrogant det er. Under alle omstændigheder, så går jeg kraftigt ind for, at man skal oprette et emne på diskussionssiden til tvivlsspørgsmål, før man bare retter løs.
- Jeg ved ikke, om den danske wikipedia kører med en pendandt til BB, men det er nok ikke utænkeligt. Under alle omstændigheder, så anbefaler BB også, at man tjekker diskussionssiden før man retter.
- Hvad angår AGF, så beklager jeg naturligvis - jeg er bare ved at have mødt lidt for mange "Jeg har ret, I ta'r fejl!"-folk på wikien, til at jeg gider følge den mere. Du er heldigvis ikke en af dem, så jeg beklager, at noget af min harme skulle gå ud over dig. Anyway, misæren er opstået af, at du ikke kunne se diskussionssiden, så ingen grund til at gøre den længere end den i forvejen er. --Emilsj 6. jul 2006 kl. 19:43 (CEST)