Wikipedia:Landsbybrønden

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Internet-talk-error.svg Internet-group-help-faq.svg Preferences-system.svg Postr.svg
Landsbybrønden Nybegynderforummet Teknisk forum Opslagstavlen

Bybrønden - den gamle by.jpg
Landsbybrønden i Den Gamle By
Wikipediajournalen
Læs seneste udgave
Abonnér
Skriv nyhederne!

Velkommen, nye og gamle brugere, til Landsbybrønden, Dansk Wikipedias generelle forum. Her foregår de overordnede og tværgående diskussioner, nye ideer og tiltag præsenteres og diskuteres og meget andet. Alt i håbet om at opnå konsensus og et endnu bedre Wikipedia, til glæde for alle.

BEMÆRK: Spørgsmål og svar bliver ikke på denne side for evigt. Efter et stykke tid bliver de flyttet til de kronologiske arkiver og eventuelt også de tematiske arkiver.

Er du nybegynder med spørgsmål eller brug for hjælp, bør du skrive i Nybegynderforummet, hvor mange gerne vil hjælpe. Se også gerne siderne med ofte stillede spørgsmål og øvrige spørgsmål.

Anliggender af teknisk karakter kan diskuteres på teknisk forum.

Siden er senest opdateret tirsdag kl 02:36. Hvis dette ikke nogenlunde svarer til hvad klokken er nu, så Opfrisk siden ved at fjerne den fra serverens mellemlager.

Sådan skriver man et indlæg på Landsbybrønden[rediger kildetekst]

Nye diskussioner oprettes som undersider, som man linker til fra Landsbybrønden, så de også fremstår her. Man skal altså ikke skrive sit indlæg direkte på selve Landsbybrønden-siden.

En ny underside oprettes ved at skrive emnet (uden specialtegn) efter den sidste skråstreg i boksen, trykke på knappen og følge de anvisninger, man får:

Når du er færdig med undersiden, så klik på knappen herunder og følg vejledningen i de første tre af de fire punkter nederst på den fremkomne side:

Benyt ikke det rediger-link, der er nederst på Landsbybrønden. Det vil placere dit indlæg sammen med den hidtil nyeste, men uvedkommende diskussion. Husk at angive en sigende redigeringsopsummering.

Mere rutinerede brugere vil typisk oprette undersiden i forvejen, som en ny side Wikipedia:Landsbybrønden/Overskrift for emne, men hvis du gør det, så husk at indsætte {{Brønd|Overskrift=Overskrift for emne}} her på Landsbybrønden bagefter, så andre kan se diskussionen. Linket bliver ikke indsat automatisk. Sørg også for at indlede undersiden med en overskrift med samme navn som undersiden og at kategorisere den med [[Kategori:Landsbybrønden|Overskrift for emne]].

Hvis ovenstående giver dig problemer, så gør du det bare så godt du kan, så kommer der sikkert en mere rutineret bruger og retter det til for dig.

Se også den detaljerede vejledning.

Genvej:
WP:L


Arkiverede debatter[rediger kildetekst]

Tematiske arkiver[rediger kildetekst]

Disse arkivsider indeholder emner der er blevet diskuteret mere end en gang. Arkiveres en debat her, SKAL den også arkiveres i et kronologisk arkiv.

Kronologiske arkiver[rediger kildetekst]

Samtlige debatter på Wikipedia:Landsbybrønden, arkiveret mere eller mindre kronologisk.


Wikipedia:WikiProjekt 1000 vigtige artikler om Danmark[rediger kildetekst]

For nogen tid siden fik vi lavet Wikipedia:WikiProjekt 1000 vigtige artikler om Danmark, såvidt jeg husker var grunden til det, at andre wikipediaer skulle have noget at kigge efter når de oversatte artikler om Danmark.

Men er kvaliteten i orden for alle artikler?

Skulle vi ikke gøre en indsats for at bringer kvaliteten op?

Desuden bør vi også, når kvaliteten er god nok, gøre de andre wikipediaer opmærksom på de 1000 artikler. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 15. okt. 2022, 14:56 (CEST)Svar[svar]

Jeg skulle genfinde den oprindelige diskussion, som er Wikipedia:Landsbybrønden/De 1000 vigtigste artikler om Danmark fra november 2021 - der også været denne diskussion: fra juni 2022. Der, hvor der koordineres er på m:Wikimedia Northern Europe 1000. Det ligner den gruppe af wiki'er, som kigget på projektet, så er vi de eneste, som er kommet i mål. Udover den estiske, som var inspiration til at gå i gang. På det plan, kan vi referer til vores lige nu på status-side på meta. Senere, når der er igen aktivitet på det internationale forum, så kommer det med. Det går netop i den slags fora ....langsomt...
Jeg vil gerne på et tidspunkt importere listen til Wikidata, som en arbejdsliste, som jeg gjorde med den estisk liste.. For det gør at vi kan arbejde med rapporter, som fx Bruger:Steenth/Autoliste/Eesti 1000.. Jeg kan se de wiki'er, som er på meta, bruger et andet format. Men der er mere til det mere simpel metode med arbejdslister. --Steen Th (diskussion) 22. nov. 2022, 22:38 (CET)Svar[svar]
Er det for ambitiøs at starte et projekt der strækker sig over hele 2023, med det formål at forbedre kvaliteten i artiklerne i Wikipedia:WikiProjekt 1000 vigtige artikler om Danmark? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 28. dec. 2022, 19:26 (CET)Svar[svar]
INGEN RESPONS!? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 2. jan. 2023, 16:59 (CET)Svar[svar]
Hej Villy. Det skulle nok være muligt at nå målet i løbet af 2023, som listen ser ud lige nu. "Hvalen Hvalborg" er den folkelige titel på Hvalborg, så den sang findes allerede. Jeg vil gerne tage mig af listens sange, bare det ikke bliver her i januar, hvor jeg har meget travlt. De øvrige emner ligger ikke inden for mit interessefelt. Vh. --Søren Svensson (diskussion) 2. jan. 2023, 18:20 (CET)Svar[svar]
Det lyder dejligt - god arbejdslyst! Villy Fink Isaksen (diskussion) 2. jan. 2023, 19:04 (CET)Svar[svar]


Oprydning af skabeloner, som ikke bruges[rediger kildetekst]

Jeg er ved kigge på de skabeloner, som ikke bruges. Alle er på denne liste: Wikipedia:Database rapporter/ubrugte skabeloner, som ikke er sandkasser og testcases. Jeg har behandlet det før på Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Skabeloner#Ubrugte skabeloner. Men specielt gennemgang af navigationsbokse bør være flere, som kigger på dem.

Der kan være mange årsager til de ikke bruger brugt. Det kan være skabeloner, som har haft en funktion, men de er ikke blev slettet. Det kan også en ønske at sætte noget gang, som ikke er blevet til noget. Fx navigationsbokse, som indeholder ønsker til artikler, som kunne skrives.

Det kan også være nogle skabeloner, som nogle gange bliver brugt til at mærke et eller andet. De skal mærkes, således vi kan se, at ikke skal slettes. Det jeg gør nu er at få mærket de skabeloner, som ikke bliver brugt, med skabelon {{Ubrugt skabelon}}, som sættes ind i nogle kategori efter det tag som jeg sættes som parameter.

De flagskabeloner, som ikke bruges, vil jeg ved en lejlighed bare vil slette. Det er skabeloner, hvor funktionen er flyttet over til andre skabeloner. Se Wikipedia-diskussion:WikiProjekt OL#Flag og landenavne i OL-artikler

Der er også en del navigationsbokse. Jeg vil opfordre til at kigge i Kategori:Navigationsbokse som ikke bruges, så det kan afgøres om de skal eller kan bruges eller ej. Her er mange ønsker til artikler. Men også artikler, hvor navigationsbokse, som kunne bruges, men den ikke er taget i brug.

Jeg har også gruppe af Kategori:Tog-rækkefølgeskabeloner, som jeg vil sætte særskilt tag på, som er kandidater til sletning ved næste bot-sletning. Og der kan være andre grupper, som jeg dele op efterhånden jeg kan se en sammenhæng. Og resten, som ikke kan sættes i en gruppe, bliver også mærket, hvis jeg kan se de ikke har et bestemt formål for mærkning. Og alle, som et tag ikke sættes en anden kategori, så sættes den mærket skabelon i kategorien Kategori:Skabeloner som ikke bruges.

For dem, som skal bruges til mærkning, bliver mærket med skabelon {{Transclusionless}}. Min mål at rapporten bliver kortere og flyt oversigten til kategorier i første omgang.

Det langsigtet mål at få ryddet op, så det kan medfører de skabeloner, som ikke bruges, skal slettes, hvis der ikke er en god grund til de skal blive. Men jeg vil ikke haste det igennem. Så jeg vil meget give god tid til at få dem gennemgået, hvis det ikke er meget klar, at de er klar til sletning. --Steen Th (diskussion) 23. dec. 2022, 17:41 (CET)Svar[svar]

Navigationsboksene med VM-trupper bør kunne slettes uden videre. De blev oprettet af Japan Football, der er globalt låst nu, og som derfor aldrig får brug for dem. Rmir2, der er bandlyst nu, får heller ikke glæde af navigationsboksene med danske kommuner indtil 1970, men det kan andre måske. Så er der en stor gruppe navigationsbokse med danske borgmestre, som ArveprinsKnud gik i gang med at oprette artikler om, men hvor det vist gik i stå igen. Der er også en bunke navigationsbokse med byer i tyske Kreise og Landkreise, der blev oprettet af Sir48 i 2007, men som stadig domineres eller helt udgøres af røde links.
Angående tog-rækkefølgeskabelonerne så er der mange forældede imellem, fordi en masse forbindelser er ophørt eller ændret. Noget der praktisk taget sker ved hvert køreplansskift. Men her kan det måske give vrøvl ved historiske udgaver af stationsartikler, når der mangler nogle skabeloner i oversigterne. Alternativt kan man helt droppe tog-rækkefølgeskabelonerne og erstatte dem med navigationsbokse for enkelte selskaber og landsdele. Det vil forenkle arbejdet med opdateringer en hel del. --Dannebrog Spy (diskussion) 23. dec. 2022, 19:26 (CET)Svar[svar]
  • Symbol comment vote.svg Kommentar Jeg synes det er fint at rydde op i skabeloner, der ikke bruges. Mht. {{Borgmestre i Haslev Kommune}} så er det jo bare at blive enige om hvorvidt det ser pænest ud med en skabelon eller en tabel Haslev Kommune.
Jeg har ikke tjekket alle skabelonerne og jeg ved ikke om nogen andre end Steen har planer om det. Hvis nogen er betænkelige ved at masseslette så kan man også tage det i mindre grupper som fx Wikipedia:Sletningsforslag/58 ESC-skabeloner som jeg oprettede før jeg så dette opslag. --MGA73 (diskussion) 27. dec. 2022, 21:15 (CET)Svar[svar]
{{Borgmestre i Haslev Kommune}} hører ikke hjemme i artiklen om kommunen. Den bliver ikke brugt endnu, fordi der endnu ikke er artikler om nogen af borgmestrene, men det skader vel ikke at have den liggende parat til hvis der oprettes artikler om borgmestrene. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 27. dec. 2022, 21:56 (CET)Svar[svar]
@Dipsacus fullonum: Hvis argumentet for relevansen af en skabelon er om der er artikler om nogle af borgmestrene i skabelonen, så må konklusionen være, at så skal {{Borgmestre i Hvalsø Kommune}} indsættes og tabellen fjernes fra artiklen. Tilsvarende med Roskilde Kommune hvor der er artikler om alle borgmenstrene. Skal diskussionen ikke nærmere være, om man synes bedst om en tabel eller en skabelon? Er der mon nogle "Borgmestre i xxx" som rent faktisk er i brug?
Men hvis der er uenighed om relevansen af nogle af skabelonerne, så er det måske bedre at oprette sletteforslag om de forskellige grupper og så tage dem i mindre bidder? --MGA73 (diskussion) 28. dec. 2022, 23:15 (CET)Svar[svar]
Aaaarg... Skabelonen skal selvfølgelig på artiklerne om de enkelte borgmestre og ikke på artiklen om kommunen. Som fx Poul Lindor Nielsen. I så fald er jeg enig i, at så kan vi jo godt beholde skabelonerne til hvis nogen får lyst til at bruge dem. --MGA73 (diskussion) 28. dec. 2022, 23:33 (CET)Svar[svar]

Status den 30. januar 2023[rediger kildetekst]

Jeg har fået kigget på en rest-gruppe af ubrugt skabeloner, som ikke er blevet mærket, og jeg dannet en liste af dem på Bruger:Steenth/sandkasse82. Der er et større arbejde med at sortere det gruppe. Der er 2 store grupper af skabeloner:

  • Sprogkundskabsskabeloner - jeg overvejer at lade dem være. Brugeren af dem ligner er blevet mindre efter at man kan have en brugerside på meta.
  • Sprogikoner - Dem vil jeg også gerne bevare indtil videre. Men den engelske wikipedia har afviklet dem til fordel for skabelonen en:Template:in lang. Vores udgave af den skabelon ligner ikke er på højde med den engelske udgave...

Fælles for de 2 ovenstående grupper af skabeloner, at det ikke gør specielt meget, at de står ubrugte hen.

Restgruppen er på omkring 100 skabeloner. Nogle af dem er reelt ikke skabeloner - det er almindelige administrative sider, som jeg har flyttet til Wikipedia-navnerummet. Enkelte jeg mærket med {{Ubrugt skabelon}}, som jeg ikke har fået med i første omgang. Det har fået det ned på 60-70 stk, som jeg arbejdere videre med. Jeg har nogle kommentarer:

  • Editnotice - nogen bør kigge på det
  • Preload-sider - bruges til at give en side med indhold, når den oprettes. Fx {{dokumentation}} bruger den på nye sider. De skal ikke bruges.
  • Der er nogle opsætningssider - de skal mærkes med {{transclusionless}}
  • Der en del stub-skabeloner, som ikke bruges… Muligvis skal de behandles på samme som sprogkundskabeloner og sprogikoner…
  • Der nogle bruges sandkasser - det bør der tages stilling til, hvad vi gør ved det.

Derudover er andre skabeloner, hvor der er andre årsager til de bliver brugt.

Jeg har også den gruppe slettet nogle få skabeloner, som ikke mere bliver brugt. Fx opgaven, som de er brugt er blevet løst. Og der også en stor mængde af gamle skabeloner, hvor undersider er blevet erstattet af moduler. Der ligger mange af dem, som i mærket mængde af skabelon. Det er næste trin at finde dem og få dem slettet. --Steen Th (diskussion) 30. jan. 2023, 18:23 (CET)Svar[svar]


Jeg har fået udgivet en bog om gamle møller, som jeg naturligvis ikke selv kan promovere. Hvis nogle mølleinteresserede vil lægge den op på relevante sider, skriv her. Den kan jeg naturligvis ikke selv promovere, men er der en af de mølleinteresserede brugere, som vil lægge data op, vil jeg sende dem til din brugerdiskussionsside.

Bogen er omtalt her --Villy Fink Isaksen (diskussion) 5. jan. 2023, 11:53 (CET)Svar[svar]
Jeg har indsat henvisning fra Ramløse Mølle som det primære sted. Mvh Hans Christophersen (diskussion) 5. jan. 2023, 23:17 (CET)Svar[svar]
Mange tak. Det er naturligvis det primære sted,-- Ramloser (diskussion) 7. jan. 2023, 18:20 (CET)Svar[svar]


Lokalpolitikere[rediger kildetekst]

Wikipedia:Kriterier for biografier er der en liste over personer, der er automatisk notable. På diskussionssiden er der nu opslag om lokalpolitikere under hhv. Wikipedia-diskussion:Kriterier_for_biografier#Medlemmer_af_kommuners_økonomiudvalg og Wikipedia-diskussion:Kriterier_for_biografier#Viceborgmestre.

Personligt synes jeg godt, at vi kan give plads til flere lokalpolitikere, for jeg antager at politikerne er kendte/notable i lokalområdet. Men det er vanskeligt for folk i andre dele af landet at vurdere. En lokalpolitiker kan sagtens have en masse omtale i den lokale avis og i de lokale facebook-grupper uden at være nævnt i de landsdækkende aviser. Så derfor mener jeg ikke vi kan bruge kriteriet om omtale i landsdækkende meder, som jeg tænker vi ville gøre, hvis vi skal vurdere fx skuespillere, youtubere, reality-deltagere, influencere osv.

Men kig gerne forbi og kommentér. --MGA73 (diskussion) 5. jan. 2023, 18:59 (CET)Svar[svar]


Skabeloner för danska adjektiv och verb på svenska Wiktionary[rediger kildetekst]

Svenska Wiktionary behöver hjälp med mallar/skabeloner för danska adjektiv och verb. Vi har beskrivningar av många danska ord, men för böjningsmönstret har vi goda mallar enbart för substantiven, inte för verb och adjektiv. Vi har den tekniska kompetensen för mallar, men behärskar inte dansk grammatik i alla detaljer och undantag/undtagelser. Mallarna finns i wikt:sv:Kategori:Wiktionary:Mallar för danska. --LA2 (diskussion) 14. jan. 2023, 15:37 (CET)Svar[svar]

@LA2: Skal skabelonerne indeholde alle mulige bøjningsformer eller kun de som oftest nævnes i ordbøger (fx inifitiv, præsens, præteritum og præteritum participium)? Hvordan skal det se ud når der er flere mulige bøjninger? Fx kan "male" (i forbindelse med malerier) både bøjes:
  • infinitiv: male, præsens: maler, præteritum: malede, præteritum participium: malet
og
  • infinitiv: male, præsens: maler, præteritum: malte, præteritum participium: malt
--Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 14. jan. 2023, 18:36 (CET)Svar[svar]
Svenska Wiktionary har fungerande mallar för svenska (måla), tyska (malen), ryska ord (красить). Och för danska substantiv (maler). Nu behöver vi mallar för danska verb (male) och adjektiv (malerisk). Givetvis måste vi kunna representera att verbet male i en betydelse (male kunst) kan ha en alternativ præteritum. Men är detta unikt för ordet male, eller ett mönster för många ord, som kräver en separat mall? Vi har mallarna da-subst-n-er (för maling) och da-subst-n-e (för maler), eftersom detta är två vanliga mönster. Men är verbböjningen male/malte/malt också så "vanlig" att den bör ha en egen mall? --LA2 (diskussion) 14. jan. 2023, 22:19 (CET)Svar[svar]
Begge bøjninger af "male" er regelmæssige bøjninger. Endelserne -er, -ede, -et er det mest almindelige, men endelserne -er, -te, -t bruges også i mange verber, for eksempel tåle, tale, tænke, sprede, spise, sprænge.
Der er også en del uregelmæssigt bøjede verber. Disse er ofte uden endelse i datid og nogle skifter vokal. For eksempel:
  • at se, ser, så, set
  • at komme, kommer, kom, kommet
  • at sætte, sætter, satte, sat
  • at ligge, ligger, lå, ligget
  • at æde, æder, åd, ædt
  • at springe, springer, sprang, sprunget
I øvrigt hvis Wiktionary ønsker alle former er der også formerne passiv præsens, passiv præteritum, imperativ (bydemåde) og præsens participium (lang tillægsform). Dertil kommer at præteritum participium (kort tillægsform) ofte bøjes efter køn, bestemthed og tal som adjektiver. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. jan. 2023, 01:47 (CET)Svar[svar]
Jeg tror, at det som Kartebolle (Dipsacus fullonum) er inde på, er svært for en, der ikke er indfødt dansker. Vi har to regelmæssige bøjninger af imperfektum (datid) -ede og -te. Men der er ikke noget klart princip for, hvornår vi bruger det ene og hvornår det andet. Eksempler: at køre, kører, kørte; at spise, spiser, spiste; at svede, sveder, svedte.
Men også at ro, ror, roede; at lege, leger, legede; at tro, tror, troede er regelmæssige. Dertil kommer så som det også er nævnt af Kartebolle, alle de uregelmæssige.--Ramloser (diskussion) 16. jan. 2023, 23:27 (CET)Svar[svar]
För ryska och ukrainska har jag löst det genom att ha en mall som enbart ritar tabellen, men måste ha alla parametrar explicit. Den mallen används för undantagen ((da-verb|se|ser|så|set)). Sedan gör man mallar för de regelbundna mönstren, som anropar den första mallen ((da-verb-ede)) och((da-verb-te)). Poängen är att den första mallen inte har någon logik i sig.
Bildas imperativ alltid genom att ta bort -e? Sætt! eller sæt!? Ligg! eller lig!? --LA2 (diskussion) 17. jan. 2023, 03:11 (CET)Svar[svar]
Det hedder "sæt" og "lig".
- Sarrus (db) d. 17. jan. 2023, 07:47 (CET)Svar[svar]
Hvis infinitivformen ender på tryksvagt -e, fjernes e'et i imperativ. Hvis ordet så ender på to ens konsonanter, fjernes den ene konsonant (at komme - kom, at sætte - sæt, at nynne - nyn). En undtagelse er hvis der findes et tilsvarende substantiv som ender på to ens konsonanter, så bevares begge ens konsonanter i verbets imperativ (at stresse - stress på grund af substantivet stress, at grille - grill på grund af substantivet grill)
Hvis infinitivformen ender på en trykstærk vokal (herunder trykstærk -e) eller på -s, er infinitiv og imperativ ens (at se - se, at sy - sy, at ro - ro, at tø - tø, at slås - slås) --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. jan. 2023, 10:46 (CET)Svar[svar]


Villys ønskeseddel[rediger kildetekst]

Pga. af tilstødende fødselsdag har jeg lavet en ønskelist over artikler jeg gerne ser udvidet eller nyoprettet. Listen findes her : Bruger:Villy Fink Isaksen/Villys ønskeseddel.

med venlig hilsen --Villy Fink Isaksen (diskussion) 20. jan. 2023, 10:42 (CET)Svar[svar]

Hej Villy, tillykke med den tilstundende dag. Din ønskeliste ligger ikke rigtig indenfor mit kompetenceområde, men jeg har forsøgt at udvide artiklen om Antoni Gaudí. Med venlig hilsen Økonom (diskussion) 21. jan. 2023, 11:20 (CET)Svar[svar]

Tillykke med dagen, er den rund? Jeg har omskrevet og udvidet Flowerpower med materiale fra en.wiki. Det har længe stødt mig at den primære oplysning var at det var en modestil. God vind fremover :-) - Nico (diskussion) 21. jan. 2023, 12:19 (CET)Svar[svar]

Mange tak til Økonom og Nico jeg er fra 1950 og bliver derfor 73 år, TAK til jer! --Villy Fink Isaksen (diskussion) 21. jan. 2023, 12:22 (CET)Svar[svar]


Ingen danskere? - Næsten ingen deltagelse i afstemningen om UCoC's retningslinjer for håndhævelse[rediger kildetekst]

No Danes? - Almost no participation in the vote on the UCoC enforcement guidelines

Dear all,

Tonight the vote on the UCoC Enforcement Guidelines will end.

The Danish community has almost 150 eligible voters, surprisingly only a single person though has voted up to now. Even if you count in that the Danish community has traditionally a low turnout in any Wikimedia elections, I urge you to cast your vote.

Especially if you have concerns or thoughts about the Enforcement Guidelines, you should express your opinion, so the drafting committee and the Board of Trustees are aware of it. To allow you to do this, the poll has a comment section, where you can express your thoughts in full detail.

If you haven't voted yet, you can (and should! ;) ) still do so until Wednesday, 00:59 your time:

I hope to see the Danish turnout increase, as your voice matters. Please let’s hear it! DBarthel (WMF) (diskussion) 31. jan. 2023, 12:11 (CET)Svar[svar]



Tilfældig artikel[rediger kildetekst]

Jeg har længe haft god fornøjelse af at bruge funktionen "random article" på den engelsksprogede udgave af wikipedia, men kan ikke umidelbart finde en lignende service på den danske.

Er det korrekt at der ikke findes en mulighed for at blive taget til en tilfældig side på da.wikipedia.org?

Eller er det bare mig der ikke kan finde den og burde pudse brillerne? ;)

@Chri695a: 4. punkt under den øverste ikon i sideboksen til venstre: Tilfældig side.--Hjart (diskussion) 3. feb. 2023, 13:43 (CET)Svar[svar]
Tusind tak, det var jo mig der skulle pudse brillerne, havde ikke spotted hamburgermenuen i Vector(2022) men den er fundet nu :) Chri695a (diskussion) 3. feb. 2023, 13:54 (CET)Svar[svar]
I øvrigt kan man også altid bruge linket Speciel:Tilfældig side som for eksempel kan indsættes på ens brugerside hvis man ønsker det, eller simpelthen indtastes eller pastes i søgefeltet. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 3. feb. 2023, 14:34 (CET)Svar[svar]

Global ban for PlanespotterA320/RespectCE[rediger kildetekst]

Per the Global bans policy, I'm informing the project of this request for comment: m:Requests for comment/Global ban for PlanespotterA320 (2) about banning a member from your community. Thank you.--Lemonaka (talk) 21:40, 6 February 2023 (UTC)