Diskussion:Forlaget 28/6
Kopierer og fortsætter diskussion startet på Brugerdiskussion:Amjaabc
Forlaget 28/6[rediger kildetekst]
Er artiklen virkelig ikke notabel nok med næsten 500 Google-hits?! --Brandsen 9. nov 2008, 00:04 (CET)
- Måske, men problemet er (som jeg skrev), at den er oprettet af en af grundlæggerne - se brugernavnet og den oprindelige artikel. Jeg synes også, at det kan være vanskeligt at vurdere, om et forlag, der er oprettet for under et halvt år siden, er bredt nok interessant til at kunne bære en artikel her endnu. Men egentlig bør det diskuteres på artiklens diskussion, så jeg kopierer lige dette her derover. --Arne (Amjaabc) 9. nov 2008, 00:11 (CET)
- Det er meget muligt at forlaget er relevant, men så må nogen, der ikke er involveret i det, oprette artiklen. Hvis man opretter artikler om ens eget firma, må man kunne forvente sletning. --Palnatoke 9. nov 2008, 00:35 (CET)
- Det være hermed gjort.--Brandsen 9. nov 2008, 00:38 (CET)
- Den løsning har jeg det fint med, da din udgave af artiklen selvfølgelig er helt neutral. Jeg synes dog stadig, at man kan stadig stille prinicipielt spørgsmålstegn ved, om et bestemt antal hits på google automatisk gør et emne notabelt, men det skal tages som en strøtanke og ikke et forsøg på at rokke ved denne artikels berettigelse. --Arne (Amjaabc) 9. nov 2008, 11:36 (CET)
- Der er kun 19 hits på google se "Forlaget+28/6"&start=10&sa=N. Der er en fejl på google så den på side 1 tæller alle sider med hvor ordet Forlaget indgår. Så forlaget har ikke notabilitet og artiklen bør derfor slettes. Kinamand 9. nov 2008, 21:40 (CET)
- Dit link virker ikke - men umiddelbart har du da ret, så bør vi slette artiklen igen.--Brandsen 9. nov 2008, 23:28 (CET)
- Mit link er rigtigt men wikipedia softwaren kan åbenbart ikke håndtere et link der indeholder og-tegn ("&") eller citationstegn. Dit link kan også bruges man skal blot trykke næste eller vælge side 2. Kinamand 10. nov 2008, 09:30 (CET)
- Hvis ikke det kan dokumenteres, at forlaget har notabilitet, så bør artiklen slettes. Den kan altid oprettes igen, hvis den senere bliver notabel. --MGA73 14. nov 2008, 22:47 (CET)
- Mit link er rigtigt men wikipedia softwaren kan åbenbart ikke håndtere et link der indeholder og-tegn ("&") eller citationstegn. Dit link kan også bruges man skal blot trykke næste eller vælge side 2. Kinamand 10. nov 2008, 09:30 (CET)
- Dit link virker ikke - men umiddelbart har du da ret, så bør vi slette artiklen igen.--Brandsen 9. nov 2008, 23:28 (CET)
- Der er kun 19 hits på google se "Forlaget+28/6"&start=10&sa=N. Der er en fejl på google så den på side 1 tæller alle sider med hvor ordet Forlaget indgår. Så forlaget har ikke notabilitet og artiklen bør derfor slettes. Kinamand 9. nov 2008, 21:40 (CET)
- Den løsning har jeg det fint med, da din udgave af artiklen selvfølgelig er helt neutral. Jeg synes dog stadig, at man kan stadig stille prinicipielt spørgsmålstegn ved, om et bestemt antal hits på google automatisk gør et emne notabelt, men det skal tages som en strøtanke og ikke et forsøg på at rokke ved denne artikels berettigelse. --Arne (Amjaabc) 9. nov 2008, 11:36 (CET)
- Det være hermed gjort.--Brandsen 9. nov 2008, 00:38 (CET)
- Det er meget muligt at forlaget er relevant, men så må nogen, der ikke er involveret i det, oprette artiklen. Hvis man opretter artikler om ens eget firma, må man kunne forvente sletning. --Palnatoke 9. nov 2008, 00:35 (CET)