Diskussion:Hadsten Højskole

Fag

Er det ikke lidt vel voldsomt at liste alle tres fag, som tilbydes på højskolen? Det svarer i mine øjne til at have liste med studieretninger på samtlige danske gymnasier. Jeg er ikke klar over, om der findes en praksis på området, men i mine øjne virker det ikke som encyklopædisk indhold. Toxophilus (diskussion) 5. maj 2014, 15:56 (CEST)

Du kan jo ikke sammenligne et gymnasium og en højskole. Gymnasier har mulighed for at udbyde linjer med fag inden for et ganske begrænset råderum, og denne begrænsning har højskoler ikke. Derfor er det en væsentlig del af deres profil, hvilke fag de udbyder. Måske kunne oversigtet sættes mere overskueligt og kategoriseret op? Men umiddelbart ser jeg oversigten som særdeles encyklopædisk, fordi det fortæller meget om stedets profil. Jeg kender ej heller en praksis på området. --Laketown  (disk) 5. maj 2014, 16:03 (CEST)

I mine øjne ville det være nok at beskrive i teksten, hvis en højskole har en f.eks. sportsprofil eller mange musiske fag, eller hvad det nu måtte være. Hvis der er noget særligt som er helt unikt for et sted, så er det fint at nævne det (tænkt eksempel: japansk bolchefremstilling u politiske sammenhænge), men at liste samtlige fag synes jeg mere virker reklamerende, end at give folk en ide om, hvad det er for en type højskole. Jeg synes heller ikke, at fag med navne som "De skrev historie" eller "Hjernens mysterier" giver en særlig god ide om, hvad en højskole tilbyder. Folk der for alvor er interesserede i udbuddet kan slå det op på højskolens hjemmeside, som der jo linkes til. Toxophilus (diskussion) 5. maj 2014, 16:28 (CEST)