Diskussion:Selvforsvar
212.130.85.75 27. sep 2016, 00:56 (CEST) Jeg foreslår - eftersom denne side omhandler selvforsvar og nødværge - at bruge lovens definition af vold i stedet for arbejdstilsynets. Alternativt kunne man bruge Den Danske Ordbogs, eller slet og ret fjerne "hvad er vold?" segmentet.
- Jeg kan tiltræde definitionen på vold, hvor der anføres behørig kildehenvisning til lovgivning. Vedrørende titlen på artiklen mener jeg, at vi fortsat skal beholde titlen "Selvforsvar". --Kontoreg(Henvendelse) 29. sep 2016, 20:43 (CEST)
- Jeg kan ikke se at det har nogen betydning for selvforsvar hvordan det danske Arbejdstilsyn definerer vold. Selvforsvar er jo, ifølge artiklen, "fysisk [forsvar] mod overfald". Så ville det være mere relevant hvad der udgør overfald. Med andre ord: Slet det irrelevante afsnit om vold, og evt. erstat det med en forklaring af hvad der menes med overfald i relation til selvforsvar. Mvh. Kartebolle (diskussion) 29. sep 2016, 20:52 (CEST)
- Selvforsvar er afledet af vold i form af overfald, derfor mener jeg, at begrebet vold er relevant i denne sammenhæng og på denne baggrund bør nævnes og defineres i artiklen. Jeg tilslutter mig, at Arbejdstilsynets definition ikke kan anvendes i dene sammenhæng. --Kontoreg(Henvendelse) 5. okt 2016, 10:54 (CEST)
- Jeg kan ikke se at det har nogen betydning for selvforsvar hvordan det danske Arbejdstilsyn definerer vold. Selvforsvar er jo, ifølge artiklen, "fysisk [forsvar] mod overfald". Så ville det være mere relevant hvad der udgør overfald. Med andre ord: Slet det irrelevante afsnit om vold, og evt. erstat det med en forklaring af hvad der menes med overfald i relation til selvforsvar. Mvh. Kartebolle (diskussion) 29. sep 2016, 20:52 (CEST)
- Jeg kan tiltræde definitionen på vold, hvor der anføres behørig kildehenvisning til lovgivning. Vedrørende titlen på artiklen mener jeg, at vi fortsat skal beholde titlen "Selvforsvar". --Kontoreg(Henvendelse) 29. sep 2016, 20:43 (CEST)