Wikipedia:Gendannelsesforslag/Gravsænkning

Artiklen Gravsænkning blev sammenskrevet med Oceangrav 23. marts 2013. Det foregik på denne måde:

1. kl. 9.43: Oceangrav redigeredes så den blev sammenskrevet med Gravsænkning (diff)
2. kl. 10.35: Gravsænkning slettedes (log)
3. kl. 10.35: Oceangrav flyttedes (via en mellemplacering) til Gravsænkning (historik)

Resultatet er at den gamle artikel Gravsænknings historik blev slettet uden hverken hjemmel, diskussion eller rimelig grund, hvilket jeg finder kritisabelt.

Jeg forslår gendannelse, men for at undgå at historikkerne blandes sammen, foreslår jeg følgende procedure:

1. Oceangrav (som kun er en omdirigering) slettes.
2. Gravsænkning (dvs. den gamle Oceangrav) flyttes tilbage til Oceangrav uden at efterlade en omdirigering.
3. Oceangrav slettes.
4. Alle versioner fra og med sammenskrivningen 23. marts 2013, men ikke inklusive omdirigeringsversionerne gendannes.
5. De gendannede versioner flyttes tilbage til Gravsænkning uden at efterlade en omdirigering.
6. De originale oceangravsversioner, samt omdirigeringsversionerne gendannes.
7. Gravsænkning (dvs. de sammenskrevne versioner) slettes.
8. Gravsænkning gendannes (både de originale versioner, og versionerne som stammer fra Oceangrav efter sammenskrivningen.

Det var alt. Byrial (diskussion) 8. maj 2013, 22:02 (CEST)

• Gendan OK med mig. Hilsen Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 8. maj 2013, 22:12 (CEST)
•  Kommentar Den sædvanlige procedure er at den gamle historik ikke følger med over i den nye artikel, jf. Hjælp:Samling af artikelhistorik. --|EPO| ^COM: 14. maj 2013, 15:51 (CEST)
  • Hjælp:Samling af artikelhistorik er, som det fremgår af teksten, et historisk dokument som beskriver en procedure som ikke bruges længere. Byrial (diskussion) 14. maj 2013, 16:34 (CEST)
  • Som jeg skrev, foreslår jeg netop denne komplicerede metode til gendannelse af historikken for at undgå sammenblanding af de to flettede artiklers historik, da de vi netop ikke samler historikker. Byrial (diskussion) 14. maj 2013, 16:46 (CEST)
• Gendan Da der er tale om to forskellige geologiske fænomener.--Lcl (diskussion) 17. maj 2013, 04:34 (CEST)

Konklusion: Da de to emner tilsyneladende ikke er identiske, og da der synes at være enighed om en gendannelse, gendannes som foreslået af Byrial. Pugilist (diskussion) 26. maj 2013, 14:15 (CEST)