Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Ayatollah

Ayatollah

Afgjort 29. oktober 2012 (oprindelig deadline: 25. oktober 2012)

Stemmer

• Støtter --Xhmee 4. okt 2012, 13:58 (CEST)
• Støtter -- Godt arbejde. Artiklen er betydeligt mere gennemarbejdet og omfattende end fx den engelske og tyske artikel. Morten Haagensen (diskussion) 11. okt 2012, 22:32 (CEST)
• Støtter -- Velskrevet og dækker alle aspekter. KLN (diskussion) 13. okt 2012, 20:08 (CEST)
• Støtter --Bob Collowân (diskussion) 13. okt 2012, 23:44 (CEST)
• Støtter En, af de få gode artikler indenfor emnet. --Trade (diskussion) 20. okt 2012, 00:59 (CEST)
• Støtter --Nis Hoff (diskussion) 26. okt 2012, 11:40 (CEST)

Kommentarer

Artiklen er efterhånden gennemgående opdateret med alle de informationer der er at tilføje om stillingenbetengelsen Ayatollah. Hertil er forskellige aspekter og perspektiver blevet inkluderet for at gøre artiklen alsidig. Det eneste jeg umildbart kan se der mangler af punkter er de der er tilføjet under huskelisten for at gøre artiklen fremragende. Hertil kan passende tilføjes:

1. Der har været et ønske om flere billeder. Jeg har kigget hele commens igennem og alle andre ikke-danske sproget ayatollah wiki-artikler for at lade mig inspirere. Disse er enten meget mere mangelfulde (selv den engelske) og har sjældent et billed. De der nu engang anvender et billed er oftest en af de to der er inkluderet i denne artikel.
2. Det ville være dejligt med friske øjne på artiklen, selvom vi efterhånden har været en del indeover. Jo flere der er friske på at gennemlæse den for tastefejl, følge op på kilder og kaste et nyt/bedre perspektiv på artiklen vil kun styrke artiklen yderligere - helt klart opfordret. --Xhmee 4. okt 2012, 14:30 (CEST)

I afsnittet 'Anvendelse' står der følgende sætning: "Diversiteten i brugen af betegnelsen ayatollah afspejler sig blandt andet i dets vidt forskellige anvendelsesområder." Sætningen virker redundant og burde rettes til: "Betegnelsen ayatollah bruges i vidt forskellige sammenhænge/betydninger ..." eller lignende. Ellers har jeg ikke noget at udsætte på artiklen. Mvh. Bob Collowân (diskussion) 11. okt 2012, 17:27 (CEST)

Gjort Fin kommentar. --Xhmee 13. okt 2012, 19:37 (CEST)

Konklusion: Artiklen udnævnes til GA