Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Hadsund (anden nominering)

Hadsund

Afgøres 30. marts 2013 6. april 2013

Stemmer

• Støtter --Hilsen Søren1997 i (Diskussion, Projekter) ☺ 15. mar 2013, 22:00 (CET)
• Skulle, du ikke ordne de sidste punkter på huskelisten først? --Trade (diskussion) 15. mar 2013, 22:19 (CET)
• Støtter ikke Jeg synes ikke artiklen opfylder kravene til korrekt og velskrevet tekst.
  • Meget er teksten synes som oplistninger af diverse trivia snarede end encyklopædisk relevante oplysninger.
  • Der er mange ord der er lavet til henvisninger uden relevans (1, december, trafik, vej, by m.fl.).
  • Til gengæld savner jeg perspektiverende oplysninger. For eksempel: Der er en trafikhavn, men hvor meget skibstrafik er der til havnen? Hvilke typer uddannelse er der i byen? (Ja, vi får nogen fancy navne på nogle uddannelsesinstitutioner, men der står intet om hvad der undervises i på dem). Afsnittet om natur er totalt intetsigende og uforståeligt. (Er det citat eller hvad?) Klimaafsnittet kunne for eksempel fortælle hvordan klimaet adskiller sig fra danske gennemsnitsværdier.
  • Der er mange mindre sproglige fejl.
  • Den allerførste oplysning i artiklen (Østhimmerlands største by) synes at være at uden kilde, og enten upræcis eller ukorrekt idet Østhimmerland ikke er defineret. (Ligger Fleskum Herred med Aalborg ikke i Østhimmerland?)
  • Byrial (diskussion) 15. mar 2013, 23:23 (CET)
• Støtter ikke per huskeliste. --CarinaT (diskussion) 17. mar 2013, 09:28 (CET)
• Støtter ikke Synes også de sidste punkter på huskelisten bør ordnes, herunder forslagene om uddybende artikler om Hadsunds historie og Hadsunds historiske bygninger. --Morten Haagensen (diskussion) 17. mar 2013, 10:07 (CET)
• Støtter ikke --Hede2000 (diskussion) 17. mar 2013, 11:38 (CET)
• Neutral - Jeg synes generelt, at artiklen er omfattende og velskrevet, men der er – som sagt – for mange af de mindre sproglige fejl. Desuden er der hele afsnit uden kildehenvisninger og nogle enkelte {{kilde mangler}}, hvilke, jeg ikke synes, bør optræde i en god artikel. — men… da jeg selv er bedre til at se fejl og mangler i artikler, andre har skrevet frem for mine egne, vil jeg holde min stemme neutral. --Johan U (diskussion) 19. mar 2013, 20:11 (CET)
• Støtter ikke - da der stadig ikke er helt styr på huskelisten. --Medic (Lindblad) (diskussion) 27. mar 2013, 14:35 (CET)

Kommentarer

•  Kommentar Det har vi godt nok snakket om Morten Haagensen, men når vi gør det så vil artiklen ikke være så lang mere. --Hilsen Søren1997 i (Diskussion, Projekter) ☺ 17. mar 2013, 10:16 (CET)

Konklusion: 1 for (16,6%) og 5 imod (83,3%). Artiklen afslås --Johan U (diskussion) 6. apr 2013, 12:32 (CEST)

• • Se Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Hadsund (tredje nominering). Vh --Søren1997 ^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 23. okt 2013, 22:05 (CEST)