Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Kapkolonien
Kapkolonien[rediger kildetekst]
Afgøres 1. juni 2008
Stemmer[rediger kildetekst]
Støtter --Broadbeer, Thomas 18. maj 2008, 23:30 (CEST)- Støtter --Man-U 19. maj 2008, 13:26 (CEST)
- Støtter --Lindberg 20. maj 2008, 10:36 (CEST)
Støtter ikke --Santac 21. maj 2008, 15:09 (CEST)- Støtter --C•Thure 28. maj 2008, 15:23 (CEST)
- Støtter ikke --Peter Andersen 28. maj 2008, 16:01 (CEST)
Kommentarer[rediger kildetekst]
Jeg synes umiddelbart, at artiklens overskrifter er meget uoverskuelige. Kunne man ikke lave en overskrift kaldet historie og derefter underoverskrifter under den og på den måde få artiklen opdelt mere overskueligt og logisk? --Sabbe 21. maj 2008, 13:36 (CEST)
- Jo :)
Gjort --Broadbeer, Thomas 21. maj 2008, 14:24 (CEST)
Artiklen skal læses igennem og oversættes fuldt ud til dansk og dårlige formuleringer skal fjernes. Herunder:
- afsnittet: Den store amaXhosa–hungersnød
- Sætningerne: For at konkurrere med denne meget høje sats, begyndte handelsmændene i Johanneburg at flytte sine varene over Vaal med vogne. Som en direkte respons, stængte præsident Kruger vadestederne langs Vaal for at forhindre vogntrafikken.
- Sætningen: Det er sandsynlig at mange englændere som læste Empire Leagues manifest regnede det som en uretmæssig alarm, men efterfølgende hændelser beviste fornuften i synerne som det tilkendegav. Fra 1881 af, festede der sig to store rivaliserende ideer, hver af dem i stærk opposition til den anden.
- Sætningen: Der blev da gjort et forsøg, og i mange år efter, på at få Transvaal til at slutte sig til, men præsident Kruger som fulgte sin egen politik, håbede at gøre Sydafrikanske republik fuldstændig uafhængig af Kapkolonien gennem en jernbane til Delagoa Bay.
Derudover mangler der en masse afsnit bl.a. befolkning, kultur, sprog, infrastruktur, før dette er en artikel der omhandler landet Kapkolonien. Som artiklen ser ud nu burde den hedde Kapkoloniens historie.
Santac 21. maj 2008, 15:09 (CEST)
- Kapkoloniens eksistens ophørte i 1910, så artiklen *er* historisk - og en del af de efterspurgte data hører til i artiklerne om Sydafrika og/eller de tre nutidige provinser Øst-Kapprovinsen, Vest-Kapprovinsen og Nord-Kapprovinsen.--Palnatoke 22. maj 2008, 09:16 (CEST)
- Det forstår jeg ikke. Artiklen omhandler vel et land og bør efter min mening indeholde de oplysninger, men ville kunne forvente at finde under et land, undtaget fx klima og info om søer, floder mv. At landet så tilfældigvis ikke eksisterer længere mener jeg ikke berettiger, at der ikke skal være et afsnit om infrastruktur eller kultur. Økonomien i Kapkolonien i de 250 år op til 1910 afhang vel af et eller andet produkt de solgte, fx guld, diamanter, alkohol eller noget helt andet. Romerriget har fx ligeledes et kultur og et økonomiafsnit og artiklen om Sovjetunionen burde have det, men den er noget tynd. Santac 22. maj 2008, 16:49 (CEST)
- Ja man kan godt lave et kort afsnit med en uddybende artiklel til de samme afsnit i Sydafrika... --Broadbeer, Thomas 22. maj 2008, 17:21 (CEST)
- Det forstår jeg ikke. Artiklen omhandler vel et land og bør efter min mening indeholde de oplysninger, men ville kunne forvente at finde under et land, undtaget fx klima og info om søer, floder mv. At landet så tilfældigvis ikke eksisterer længere mener jeg ikke berettiger, at der ikke skal være et afsnit om infrastruktur eller kultur. Økonomien i Kapkolonien i de 250 år op til 1910 afhang vel af et eller andet produkt de solgte, fx guld, diamanter, alkohol eller noget helt andet. Romerriget har fx ligeledes et kultur og et økonomiafsnit og artiklen om Sovjetunionen burde have det, men den er noget tynd. Santac 22. maj 2008, 16:49 (CEST)
- Artiklen er tilsyneladende ikke fuldt oversat jf. skabelonen øverst på siden. --Peter Andersen 28. maj 2008, 16:01 (CEST)