Wikipedia:Sletningsforslag/Advokatkontoret Fabritius Tengnagel & Heine

Advokatkontoret Fabritius Tengnagel & Heine har stået med notabilitetsskabelon siden 2018. Lad os få det afklaret. Selskabet er fra 1865 og "et af Danmarks ældste advokatfirmaer", men som notabilitetskriterie er det kun de ældste, som giver automatisk notabilitet. Antal medarbejdere er for lav (18) og omæstningen nævnes ikke. Deres hjemmeside og opslag på proff.dk. Hvad taler for at beholde? Toxophilus (diskussion) 25. sep 2019, 13:05 (CEST)

Formalia@Koubaa: som artikelopretter har du nok en mening. Toxophilus (diskussion) 25. sep 2019, 13:05 (CEST)
@AnetteM: du påsatte skabelonen, så måske du vil bidrage til diskussionen Toxophilus (diskussion) 25. sep 2019, 13:05 (CEST)
Slet - Jeg kan ikke finde noget, som tyder på notabilitet, men lader mig gerne overbevise af andres argumenter. Toxophilus (diskussion) 25. sep 2019, 13:05 (CEST)
Kommentar - Toxophilus: lige for en ordens skyld så er AnetteM blokeret som sokkedukke. --Dannebrog Spy (diskussion) 25. sep 2019, 13:39 (CEST)
Kommentar - @Dannebrog Spy: Tak det var jeg ikke lige opmærksom på. Toxophilus (diskussion) 25. sep 2019, 14:48 (CEST)
Slet - enig med Toxophilus. Rmir2 (diskussion) 25. sep 2019, 15:00 (CEST)
Behold - Der er ikke mange virksomheder fra 1865 der stadig er aktive. Jón Krabbe er beskrevet i DBL, så han er som person notabel.--Kjeldjoh (diskussion) 25. sep 2019, 16:31 (CEST)
Behold - følger Kjeldjoh vedrørende betragtning om notabilitet. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 25. sep 2019, 20:30 (CEST)
Kommentar Vi bør da helt sikker have en artikel om Jón Krabbe, hvis han er at finde i DBL, men det gør jo ikke nødvendigvis hans virksomhed notabel, ligesom en notabel virksomhed ikke nødvendigvis gør direktøren notabel. Toxophilus (diskussion) 25. sep 2019, 21:16 (CEST)

Konklusion:

2 for slet og 2 for behold. Diskussionen har ligget stille siden september, og en konsensus er ikke opnået. Artiklen beholdes derfor. --Inc (diskussion) 7. okt 2019, 11:35 (CEST)