Wikipedia:Sletningsforslag/Diftong (sproglyd)

Det er ikke et opslagsord. Sechinsic (diskussion) 8. aug 2015, 08:52 (CEST)

Behold - Det er et nyttigt opslag for folk, der ikke er fortrolig med sprogfolks fagudtryk. Rmir2 (diskussion) 8. aug 2015, 09:03 (CEST)

Jaahh, hvis der stod noget. Men det gør der ikke. Iøvrigt er det usandsynligt folk uden nærmere kendskab målrettet vil se efter opslagsordet "Diftong (sproglyd)". Så passer "Diftong" alligevel bedre. Men tak for tippet. Jeg har lige opdateret Diftong, så den linker til "Sproglyd", og rettet linket i Sproglyd fra Diftong (sproglyd) til Diftong. Sechinsic (diskussion) 8. aug 2015, 09:15 (CEST)

Slet Sechinsic (diskussion) 8. aug 2015, 09:15 (CEST)

Teknisk set vil det rigtige være, at der findes een artikel men med redirect fra søgevarianterne. hilsen Rmir2 (diskussion) 8. aug 2015, 09:23 (CEST)

Ja, det er jeg enig i. Grunden til sletningsforslaget er netop også at "Diftong (sproglyd)" helt ordret ikke er et opslagsord. Sechinsic (diskussion) 8. aug 2015, 09:27 (CEST)

Kommentar Ingen links i wikipedia- ,skabelon- og artikel-navnerummet. Artiklen er klar til sletning. Speciel:Hvad_linker_hertil/Diftong (sproglyd) Sechinsic (diskussion) 29. aug 2015, 11:21 (CEST)
Slet - Diftong skulle være forbindelse af to vokallyde i samme stavelse. Hvordan skriver man en artikel om Diftong? Hvis der skrives en artikel om Diftong, vil jeg ændre min holdning. --Kontoreg^{(Henvendelse)} 7. mar 2016, 19:07 (CET)
Slet - Vi har heller ingen omdirigering Oksekød (madvare) til Oksekød. Se også Wikipedia:Sletningsforslag/Diftong_(ligatur). At artiklen Diftong også burde slettes er en anden sag. Bedre vil det være at oversætte den tyske artikel. --Madglad (diskussion) 7. mar 2016, 22:07 (CET)

Konklusion:

Ubrugt omdirigering om en ikke-eksisterende definition af emnet. Jeg tillader mig at slette den. Diskussionen af diftong overordnet bør nok tages andetsteds - gerne på Diskussion:Diftong. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 10. apr 2016, 15:37 (CEST)