Wikipedia:Sletningsforslag/Occupy Denmark

Der hersker nok ikke megen tvivl om at bevægelsen Occupy Wall Street er notabel. Men er Occupy Denmark en notabel bevægelse? Lad os tage diskussionen, så vi kan få nogle håndfaste kilder og argumenter på bordet. --|EPO| ^COM: 15. jan 2012, 19:56 (CET)

Sletningsforslaget forekommer mig at være politisk og totalt ubegrundet. 'Occupy Copenhagen' giver 62 milloner hits på google og 'Occupy Denmark' 27 millioner. Occupy Denmark har afdelinger i 7 byer i danmark, to hjemmesider, mange facebooksider med over tusind aktivister, flere møder hver uge og mange andre aktiviteter. Denne diskussion hører hjemme på sidens diskussionsside. Yoda1015 15. jan 2012, 20:09 (CET)

• Sammenskriv - Det kunne indledningsvis skrives ind i Occupy Wall Street. --Arne (Amjaabc) 15. jan 2012, 20:11 (CET)

  Til Yoda1015: Hvis du søger "Occupy Copenhagen/Denmark" samlet, giver de altså kun ca. 15.000 og 86.000 hits. --Arne (Amjaabc) 15. jan 2012, 20:13 (CET)

Det er det danske google.dk jeg søger på. Der er masser af avisartikler om occupy denmark og occupy copenhagen osv. På Occupy Denmarks Facebook side er der 7.928 fans. På [[1]] kan du se at der er aktiviteter flere gange om ugen. Prøv lige at læse kriterierne for notabilitet igen. Yoda1015 15. jan 2012, 20:26 (CET)

Jeg vil gerne råde dig til at være meget varsom med beskyldninger om skjulte politiske dagsordener. Lad os i stedet diskutere sagens kerne.

Dernæst skal du være opmærksom på hvordan du foretager en søgning. Når du foretager en søgning uden anførselstegn, søges der efter resultater hvor et eller begge ord optræder. Anvender man derimod anførselstegn, medtages kun resultater, som netop indeholder den anvendte kombination. På denne måde giver førstnævnte 14.100 resultater, mens sidstnævnte 85.500 resultater.

facebook er et meget flygtigt medie, så man skal tage tal herfra med et gran salt.

Med vilje ønsker jeg ikke personligt at give min holdning til kende. --|EPO| ^COM: 15. jan 2012, 20:28 (CET)

Slet/ Sammenskriv - jeg har vist hørt om dem, men fandt kun 15 indlæg i landsdækkende dagblade for de sidste 6 måneder på Infomedia, så de er nok ikke specielt kendte. Når jeg så kigger på Om Occupy Denmark på occupy.dk, så står der "Jeg, [navn ekstraheret], ejer denne side. Den var fra start og er fortsat tænkt som en donation til Occupy Denmark, og den vil blive givet overgivet til Occupy Denmark så snart der er fundet en konstruktion der kan fungere som juridisk ejer." Der er altså ikke engang tale om, en samlet organisation endnu. Det kan godt være, at der på et senere tidspunkt kommer så meget organisation og omtale, at det også vil blive husket ugen efter, men p.t. tror jeg de er glemt lige så hurtigt som de er opstået, hvilket taler for at slette. Omvendt falder himlen næppe ned af, at der bliver skrevet 2-3 linjer i Occupy Wall Street om dem. --Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 15. jan 2012, 21:03 (CET)

Behold/ Sammenskriv 15 indlæg i landsdækkende dagblade er en god indikation for notabilitet. 14.100 og 85.500 Googlehits er også mange. Om man kan lide, hvad bevægelsen står for er ligemeget i wikisammenhængPeter Mulvany 16. jan 2012, 17:54 (CET)

Konklusion: Der er ikke konsensus om noget, og heller ikke overvældende flertal om at slette (1:3). Tilgengæld tilkendegiver 3/4 at indholdet kan skrives ind i Occupy Wall Street, hvorfor: Sammenskrives. MVH Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 24. jan 2012, 13:44 (CET)