Indledningen indeholder ikke en forkortet udgave af artikelen(som jeg mener den burde?) men er en beskrivelse af landskabet i Storkøbenhavn.
Indledning udbygget 10. juli 2012
2
Springer over brokvartererne og begynder at beskrive forstæderne.
3
Hvorfor ligger København hvor den ligger?
4
Der er for meget information om klimaet som vel egentlig svarer til enhver østkystbys klima.
Jeg synes der er passende information om klimaet. Ja, det svarer til mange andre kystbyers klima, men bare fordi klimaet i Danmark svarer ikke er meget anderledes end så mange andre områder i Danmark omkring 56* nord springer vi jo heller ikke det over.
5
Der mangler en beskrivelse af infrastrukturen som jeg mener må være en del af geografien.
Tilføjet afsnit om infrastruktur
6
Jeg mener at København allerhøjest kan være det samme område som Københavns Kommune.
Definition på København indsat i artikel
7
Der mangler en beskrivelse af hvor industrikvarterer ligger og lå.
Kort afsnit sat ind i Økonomiafsnittet.
8
der er også noget interessant at brokvartererne i starten var ulovlige men at folk bare byggede fordi København kunne tilbyde arbejde og der manglede boliger. København er også bygget til at man skal kunne gå på arbejde. Historien indgår i højere grad i geografi end det fremgår af denne artikel.
Der mangler noget geografi-historie, som Lena korrekt påpeger. Skrives der bare lidt, gives der et klart billede af, hvorfor Københavns geografi er som den er. Eksempelvis bør fingerplanen beskrives.
9
Titelen
?
10
Der er ikke links til de andre artikler omhandlende emnet.
Jeg har lavet en skabelon med link til geografi i de øvrige europæiske hovedstæder.
11
JEg savner også noget om forbindelsen til Frederiksberg, hvorfor ligger det midt i Københavns Kommune?
