Brugerdiskussion:Tsh

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Velkommen, Tsh. Ja, vi laver "døde" henvisninger til massevis af artikler, som ikke allerede er der, og som vi ikke selv gider skrive! Så er der måske en anden, der gør det i stedet. Og undertiden er der altså en helt ny bruger, der bliver fanget ind på den måde. --Troels Nybo 31. okt 2004 kl. 22:34 (CET)

He, ja, det virkede jo her. Mange tak for velkomsthilsenen. Jeg har lavet lidt tegneserier og videnskabsbegivenheder - så må vi se, hvad det ellers kan blive til. --tsh 31. okt 2004 kl. 22:40 (CET)

Hej Tsh, jeg tror vi deler en fritidsinteresse i tegneserier :) Jeg vil lige bemærke mht. til ændring af billedteksten til tegneserie, at der efter min overbevisning ikke er tale om en tin-tin tegneserie til venstre. Det er dog stort den samme stil. Nok en belgisk serie (med de to børn i hovedrollerne?), - jeg kan dog ikke komme på, hvad den kunne hedde. --Anjoe (Anders) 5. jun 2005 kl. 14:24 (CEST)

Det er ikke bare samme stil, men også samme tegner ;-) Men avs - du har ret. Det er jo Mads og Mette, ikke Tintin. Jeg sjuskede. --tsh 5. jun 2005 kl. 14:29 (CEST)

Tegneserie-projekt[redigér wikikode]

Hey tsh
tænkte lige på om du måske var interesseret i at lave et tegneserieprojekt med mig, og evt. Anjoe (Anders), hvis han da også er frisk på det (og flere hvis vi kan finde andre der er interesserede). I princippet er det ikke så forskelligt fra det vi laver nu (altså med at skrive om tegnserier og tegneseriefigurer), udover at vi måske aftaler noget om en bestemt artikel, og så går helt amok med den, eller at vi bare gør hinanden opmærksom på at der er lavet en artikel inden for en tegneserie, hvis en anden nu skulle have mere at skrive eller noget at rette. Kunne det eventuelt være noget..? --Hecko X 21. okt 2005 kl. 13:13 (CEST)

Jo, det lyder da fint. Jeg holder alligevel i forvejen øje med, hvad der dukker op af tegneserieting her. --tsh 21. okt 2005 kl. 14:52 (CEST)

Hey tsh
Ville bare meddele at jeg i løbet af de næste par dage vil skrive nogle mere "i dybde" artikler om DareDevil, Wolverine og Spider-Man, så hold lidt øje med de emner, bare i tilfælde af at du skulle opdage et par fejl henad vejen.
--Hecko X 23. okt 2005 kl. 01:27 (CEST)

Lasse Froms mening[redigér wikikode]

DU SKAL LUKKE DIN RØV OG LADE MIG SKRIVE MIT LORT--From2600 6. mar 2006 kl. 01:12 (CET)

Hej. --tsh 6. mar 2006 kl. 01:13 (CET)

Du slettede mit indlæg på din diskussionsside, så vi gentager lige budskabet her: "Meninger og manifester hører hjemme på din egen hjemmeside." De allerhjerteligste hilsner i håb om fortsat konstruktiv meningsudveksling --tsh 6. mar 2006 kl. 01:23 (CET)

Edo[redigér wikikode]

Hej Tsh

Tak fordi du har oprettet artiklen Edo. Ganske vist er artiklen oprettet for lang tid siden, men alligevel!

Imidlertid kunne jeg ønske mig, at du anvendte kildehenvisninger i artiklen, der kunne dokumentere din historiske beskrivelse. Problemet er desuden, at der jævnfør mine historiebøger er faktuelle fejl i artiklen, specielt i forbindelse med din årsagsforklaring samt angivelse af årstal for forfølgelsen af kristne i Edo-perioden. Mvh - Kontoreg 8. maj 2012, 10:11 (CEST)

Kami[redigér wikikode]

Hej Tsh

Jeg kan se, at du har redigeret i artiklerne shinto og kami, derfor denne henvendelse. Jeg har bemærket, at du har valgt, at definere begrebet 'kami' inden for "gudeverden" eller med synsvinkel fra et "gudeperskepktiv" "gudeperspektiv". Ud fra min og velsagtens også din kulturelle opdragelse, er vi blevet opdraget i et "gudeunivers", der starter i privaten med juleaften og Jesus' fødsel, derefter tager folkeskolen flittig over med undervisning i kristendom og eventuel efterfølgende konfirmation i den danske folkekirke. Desuden bliver vi belært gennem den engelsksprogede litteratur, at kami er en parallel til "gudeverden", - så det er vel ikke mærkeligt, at du vælger, at oversætte begrebet kami med reference til "gudeverden"? Jeg mener, at vi på grund af vores opdragelse mangler en forståelse og måske mangler respekt for Shinto (bevidst eller ubevidst). En ting er sikkert i denne sammenhæng og det er, at kami er ikke en gud(er) efter vestlig definition og forståelse. Hvad er kami så? Ja, når vi har problemer med at definere kami, så vil det bedre at foretage en beskrivelse af fænomenet istedet for at antage en definition, som japanerne ikke selv kunne drømme om at anvende. Jeg foreslår derfor, at du fremover anvender betegnelsen 'kami' istedet for betegnelsen 'Gud'. Til orientering har jeg oprettet en såkaldt navboks i artiklen shinto med en oversigt over kami. Med denne navboks er det mit håb, at vi over tid får beskrevet de reskeptive kami (om ikke alle - så nogle af dem). Med venlig hilsen --Kontoreg 25. nov 2013, 00:17 (CET)