Diskussion:Ørkenen på Anholt
Er det virkelig en ørken? Dvs. et sted med mindre en 250 mm nedbør om året? --Ktp72 12. nov 2009, 13:26 (CET)
- Tja, det er vel en anden slags som beskrevet i artiklen Ørken. Det regner nok der lige så meget som her. Jeg ved ikke om de 250 mm er et ubetinget krav. --Pugilist 12. nov 2009, 13:31 (CET)
- Jeg synes blot ikke, at det ikke giver mening i relation til sætningen: Ørkenen på Anholt er Nordeuropas største ørken, der mangler en eller form for præcisering af hvad der menes med ørken. Så vidt jeg kan læse så kan ørken forstås i daglig tale eller udfra præcist definerede videnskabelige kategorier (det med de 250 mm). --Ktp72 12. nov 2009, 13:44 (CET)
- Jeg har fundet et dokument, som beskriver området som, at det har ørkenagtig karakter: www2.blst.dk/nfr/00626.00.pdf Det giver langt bedre mening. Jeg er ikke vant til at redigere på Wikipedia, så jeg beklager, hvis jeg har lavet nogle fejl. (Skrev 77.212.2.129 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
- Tak for redigeringen, det er en klart bedre formulering, end den tidligere. - men ellers må du endelig spørge hvis der er noget du mangler hjælp til - mvh. Nico 1. jun 2011, 10:16 (CEST)
- Jeg har fundet et dokument, som beskriver området som, at det har ørkenagtig karakter: www2.blst.dk/nfr/00626.00.pdf Det giver langt bedre mening. Jeg er ikke vant til at redigere på Wikipedia, så jeg beklager, hvis jeg har lavet nogle fejl. (Skrev 77.212.2.129 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
- Jeg synes blot ikke, at det ikke giver mening i relation til sætningen: Ørkenen på Anholt er Nordeuropas største ørken, der mangler en eller form for præcisering af hvad der menes med ørken. Så vidt jeg kan læse så kan ørken forstås i daglig tale eller udfra præcist definerede videnskabelige kategorier (det med de 250 mm). --Ktp72 12. nov 2009, 13:44 (CET)