Diskussion:966

En af Haabets

en:wiki nævner dåb, men det virker ikke som en særlig lærd skribent er igang - og referencen går til Adam af Bremen, en primærkilde der nok kræver sin mand . no:wiki & de:wiki siger kun han fik et kristent navn . Selvom jeg ikke er kendt med hverken primærkilde eller research af Svend Tveskæg, så mener jeg den her artikeltekst alligevel ikke holder . Sechinsic 19. jul 2010, 18:13 (CEST)

Den form for spekulationer, skal ikke præsenteres af Wikipedia. Derfor har jeg fjernet afsnittet fuldstændigt. --|EPO| ^COM: 19. jul 2010, 19:11 (CEST)

Der er 2 næsten samtidige kilder til begivenheden. Det er lige skrapt nok at se bort fra Adam af Bremen og Widukind.--Rmir2 19. jul 2010, 20:26 (CEST)

Ville det ikke være tilstrækkeligt at nævne begivenheden på en enkelt linje? Konteksten kan man skrive om i en selvstændig artikel. I øvrigt finder jeg det betænkeligt, at denne årstalsartikel rummer to bøger, der først udgives mere end 1000 år senere. --|EPO| ^COM: 19. jul 2010, 20:29 (CEST)

Der er tale om henholdsvis en kildeudgivelse (Adam af Bremen) samt om en henvisning til en anden samtidig kilde. Jeg tilhører typen, der gerne ser en original tekst refereret fuld ud. Enten kan det ske i selve teksten eller i notehenvisningen til omtalen.--Rmir2 19. jul 2010, 20:37 (CEST)