Diskussion:Amager/Arkiv 1

Broer og ø?

Findes der også broer til Sjæland? (Skrev Haabet (diskussion • bidrag) 2003-08-05 20.48. Husk at signere dine indlæg.)

Ja, og info derom er nu tilføjet.

Men et andet spørgsmål: er Amager en ø i Øresund? Hven og Saltholm er øer i Øresund, men jeg er ikke sikker på at Amager kan betragtes som liggende i Øresund... (Skrev BjornGraabek (diskussion • bidrag) 2004-06-12 22.32. Husk at signere dine indlæg.)

Jo Amager er en ø i Øresund. 13. jun 2004 kl. 00:37 (CEST)Haabet

Se Øresund angående Sundets afgrænsning mod syd.

Sebastjan 13 juni 2004 kl. 08:45 (CEST)

Dansk sprog

Mojn. Hvad med interjektionen "amager!"...?

(fra Nudansk Ordbog 1977):

Amager (1085 Amacum).

• 1. led er forklaret som et gammelt navn på sundet mellem Sjælland og Amager, jf. Ammen eller Ammerännan, et tidligere sund på Falsterbrohalvøen. Muligvis beslægtet med det *ame, der ingår i hollandsk Amstel, se Amsterdam.
• 2. led oldda. haki hage; jf. Aflandshage (Amagers sydspids) af *Amagerlandshage.
• Anvendt som en art ed: `tør du sværge, at du ikke har gjort det, Søren?´ `Amager´, svarede Søren og førte hånden tværs over halsen (gestussen sigter til, at halshugning tidliger fandt sted på Amager Fælled).

Arne List 1. aug 2005 kl. 21:25 (CEST)

Udtale

De fleste udtaler det "ama'r", men man kan også udtale det "amager" hvilket vel er mere korrekt, omend lidt gammeldags. 80.63.120.90 8. sep 2006 kl. 20:28 (CEST)

Christianshavn og Amager

Jeg kunne ikke undgå at bide mærke i, at I betragter Christianshavn som en del af Amager, for det er denne gamle københavnske bydel efter min bedste overbevisning ikke. Christianshavn opstod på en sumpet ø mellem København og Amager. Selvom både Amager og Christianshavn gennem landindvinding med tiden er blevet større, således også afstanden mellem Amager og Christianshavn er blevet mindre, er Christianshavn i dag langt hen ad vejen stadig adskildt fra Amager gennem det gamle voldanlæg. Derfor er Christianshavn også at betragte som en del af det gamle - dog ikke det ældste - København, selvom Christianshavn oprindeligt var en selvstændig købstad, grundlagt af Christian den IV. Skellet til Amager er ved voldene. (Skrev 213.150.63.177 (diskussion • bidrag) 2005-11-08 10.05. Husk at signere dine indlæg.)

Hvad der fremføres om det historiske skal jeg ikke bestride. Men Amager er en ø, og Sjælland er en anden ø. Christianshavn er en (landfast) del af Amager – ikke af Sjælland. -- Sebastjan 08. nov. 2005 kl. 10:15 (CET)

For det første HAR det historiske betydning, for det er ofte traditionen, der afgør, hvordan vi betegner ting.

For det andet er Christianshavn kun landfast med Amager gennem dæmninger, og størstedelen af strækningen mellem Christianshavn og Amager består af vand. At Christianshavn visse steder ER landfast med Amager, og at Amager er en ø, og Sjælland er en anden ø, siger i virkeligheden ikke en døjt. Der er nemlig mange eksempler på, at øer er landfaste gennem dæmninger med andre landsdele. F.eks. Agerø, der betegnes som en selvstændig ø, men som er forbundet gennem dæmning med Mors.(Skrev 213.150.63.177 (diskussion • bidrag) 2005-11-10 23.12. Husk at signere dine indlæg.)

Jeg ville nu ikke kalde Kalvebod Bastion for en dæmning. --Palnatoke 10. nov 2005 kl. 23:41 (CET)

Det er rigtigt, det er den heller ikke. Men årsagen til, at Christianshavn her er landfast med Amager (ved Islandsbrygge, som er det rene opfyld), er landindvinding. Pointen er, at Christianshavn gennem tiden punktvis er blevet landfast med Amager. Men det gør det ikke til en del af Amager.(Skrev 213.150.63.177 (diskussion • bidrag) 2005-11-11 00.10. Husk at signere dine indlæg.)

Jo, det er jo netop det det gør. Faktum er, at Christianshavn er landfast til øen Amager, og dermed vil der være forkert at beskrive det modsatte. Til gengæld kan vi godt nævne, at Christianshavn tidligere ikke var en del af Amager. --Maitch 12. nov 2005 kl. 00:34 (CET)

Det gør nu engang ikke Christianshavn, som forøvrigt har postnummer som en del af indre by, til en del af Amager. Folk bosiddende på Amager, betragter Christianshavn og dens indbyggere som en selvstændig del af byen og lige omvendt. Historisk set har Christianshavn altid været betragtet som værende en del af byen og inden for volden, mens Amager lå uden for. Maltesen 12. juni 2008 kl. 10.37 (CET)

Byer på Amager

Godt nok bruger Tårnby postnummer 2700 Kastrup, men Kastrup regnes af beboerne ikke for at være en by, men del del af Tårnby. --Maltesen 13. Juni 2008 kl. 09.50 (CET)

Det er vist et spørgsmål, der besvares forskelligt, alt efter hvem man spørger. --Palnatoke 13. jun 2008, 10:24 (CEST)

Det er nu 2770 Kastrup postnummeret er. Bor der selv.--M 13. jun 2008, 14:33 (CEST)