Diskussion:Brandattentatet mod Rikke Hvilshøj

En lidt sensationssmagløs artikel om en begivenhed snarere end om gruppen. Thomas 18. jun 2005 kl. 15:27 (CEST)

Måske, men ingen oplysninger er vel forkerte eller usaglige. Alternativet til navnet på artiklen er vel Ildpåsættelsen af integrationsministerens privatbil 2005 eller lign. --Anjoe (Anders) 18. jun 2005 kl. 16:14 (CEST)

Sjovt du nævner det, jeg har faktisk tænkt det samme. Der er mere om selve "aktionen" samt efterspillet, end der er om gruppen, men der er ikke meget man kan skrive om kun gruppen. Det er selvfølgelig ingen undskyldning, men det man kan gøre, er at hvis gruppen laver flere "aktioner", så kan man lave et underafsnit som kunne kaldes aktioner eller historie, eller hvad ved jeg, og så komme med en nærmere beskrivelse. Indtil videre, så syntes det er godt det der står der. --KimAndersen 19. jun 2005 kl. 16:07 (CEST)

Ret beset er det eneste vi ved, vel at der har været et attentat - vi ved ikke hvem der har gjort det. --Palnatoke 19. jun 2005 kl. 20:32 (CEST)

Jeg er forundret over at denne artikel kaldes et "brandattentat". Hvis man læser den e-mail der blev afsendt efter angrebet, og så derefter læser Straffelovens §114, så er der vel ikke tvivl om at det er ganske almindelig terrorisme? --chlor 19. mar 2009, 22:48 (CET)