Diskussion:DARPANet
Tegnsættet ser helt forkert ud i nuværende version. --Blanu 6. sep 2005 kl. 11:20 (CEST)
Jeg forslår at der istedet viderestilles til Arpanet. --ChristianJoergensen 22. jul 2006 kl. 16:50 (CEST)
- Udmærket idé. Men artiklen Arpanet udelader tilsyneladende den militære forbindelse - men det kan der jo rettes op på.. --|EPO| 22. jul 2006 kl. 16:53 (CEST)
- Det er min opfattelse at denne artikel overdriver forbindelsen til forsvarsministeriet og flytter fokus væk fra at det egentlige formål var ressource-deling [1]. Jeg står stadig ved mit forslag. --ChristianJoergensen 19. sep 2006 kl. 17:56 (CEST)
- Min viden om emnet er ganske begrænset, men jeg vil da mene, at det da er relevant, hvis den "nye" artikel i det mindste nævner forbindelsen - medmindre den er så ubetydelig, at det næppe er interessant for den almindelige læser. --|EPO| 19. sep 2006 kl. 18:03 (CEST)
- Så fik du dit afsnit: Arpanet ;-) --ChristianJoergensen 19. sep 2006 kl. 18:32 (CEST)
- Jeg er glad og lykkelig :) --|EPO| 19. sep 2006 kl. 22:40 (CEST)
- Så fik du dit afsnit: Arpanet ;-) --ChristianJoergensen 19. sep 2006 kl. 18:32 (CEST)
- Min viden om emnet er ganske begrænset, men jeg vil da mene, at det da er relevant, hvis den "nye" artikel i det mindste nævner forbindelsen - medmindre den er så ubetydelig, at det næppe er interessant for den almindelige læser. --|EPO| 19. sep 2006 kl. 18:03 (CEST)
- Det er min opfattelse at denne artikel overdriver forbindelsen til forsvarsministeriet og flytter fokus væk fra at det egentlige formål var ressource-deling [1]. Jeg står stadig ved mit forslag. --ChristianJoergensen 19. sep 2006 kl. 17:56 (CEST)