Diskussion:Daniels Bog

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Bibelen, et forsøg på at koordinere oprettelsen af bibelrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
B	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Kristendom, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Kristendomsrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
B	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

	Artiklen Daniels Bog har været vist på Wikipedias forside som ugens artikel i uge 33, 2008.
Milepæle Tidsmarkering Milepæl Resultat 27. juni 2008 Nomineret til ugens artikel Vedtaget

Daniels liv

Bør dette afsnit ikke forkortes ved at det meste flyttes til artiklen om Profeten Daniel?--Pwe 22. nov 2007, 14:50 (CET)

Personligt mener jeg at det passer fint her. Bogen handler om profeten Daniel, og er så vidt eg ved den eneste kilde til Daniels liv, og det er derfor naturligt at uddybe behandlingen her. Det skal dog ikke forhindre dig i at gøre det grundigere på siden Profeten Daniel! Man kan sagtens skrive meget mere om Daniel (lad det være en opfordring!).--MortenKristensen 22. nov 2007, 23:05 (CET)

Jeg må tilstå, at jeg er enig med dig i, at afsnittet passer fint, hvor det er. Der er blot det, at artiklen om Profeten Daniel allerede eksisterede og var kortere end afsnittet! Skal vi så ikke måske lave en omdirigering fra Profeten Daniel til Daniels Bog? --Pwe 27. nov 2007, 09:32 (CET)

Historisk kontekst

For nuværende er dette afsnit skrevet ud fra et bibeltro POV og refererer derfor til eksiltiden. Hvis vi skal gå mere videnskabeligt til værks, må vi vel snarere beskrive makkabæertiden som den historiske kontekst? --Pwe 27. nov 2007, 09:43 (CET)

Daniel og Tanakh

Ifølge indledningen er Daniel "en af de fire store profeter i den jødiske Tanakh". Dette er da vist ikke helt rigtigt. I Tanakh er Daniels Bog placeret blandt Kethuvim, ikke blandt Nevi'im, omend der er indikationer hos Flavius Josephus af, at daniels Bog på hans tid blev betragtet som et profetisk skrift. --Pwe 27. nov 2007, 11:57 (CET)

Daniel hovedartikel

Lige nu omdirigeres {{hovedartikel|Daniel}} i denne artikel til sig selv. Skal vi så ikke bare fjerne den interne henvisningsskabelon? Og bør Daniel ikke omdirigeres til Daniel (drengenavn)? --DSS 10. jul 2008, 20:03 (CEST)

Bibelen som primærlitteratur?

Jeg undrer mig over litteratur-afsnittet, hvor Bibelen står som kilde, mens en række seriøse værker står som sekundærlitteratur - det kunne måske forsvares, hvis der med "Bibelen" mentes diverse originalmanuskripter, men her er der jo tale om en autoriseret oversættelse til brug i Folkekirken snarere end en originaltro, videnskabelig oversættelse. --Palnatoke 30. sep 2011, 17:09 (CEST)