Diskussion:Danmarks Nationalsocialistiske Bevægelse

Selvom de kun fik 73 stemmer i Greve (0,3%) og 603 stemmer i regionen (0,1%), hvilket i begge tilfælde var langt under spærregrænsen, blev de ikke det mindste parti, og deltagelsen skabte en del medieopmærksomhed omkring bevægelsen.

Nu er der vist ikke noget der hedder spærregrænse ved disse valg (så snart der er stemmer til et mandat får man det), men jeg vil også stille mig kritisk til, at de ikke blev det mindste parti. En ting er, at det nok er mere korrekt at tale om, at de ikke var dem, der fik færrest stemmer (man kan opstille flere kriterier for et partis størrelse, fx antal medlemmer eller antal mandater), men mon ikke der var tale om lister, der fik færre stemmer end DNSB?--Heelgrasper 16. nov 2005 kl. 21:08 (CET)

Har ændret formuleringen. --JeppeSN 16. nov 2005 kl. 21:40 (CET)

De blev faktisk ikke det mindste parti, selv hvis man ikke regner lokallister med. Retsforbundet (liste E), der er et fhv. Folketingsparti fik færre stemmer, nemlig 411. Men det er nu en mindre ting, og iøvrigt er jeg enig i rettelserne. Til gengæld burde presse-effekten nævnes, for de blev omtalt i de fleste dagblade og lokalaviser og det var vel deres hovedformål med at stille op. Horsten 17. nov 2005 kl. 10:32 (CET)

User:Haabets formulering er perfekt. Tak. Horsten 20. nov 2005 kl. 02:43 (CET)

"Senest opstillede DNSB til kommunal- og regionsvalget d. 15. november 2005. De fik 73 stemmer i Greve (0,3 %) og 603 stemmer i regionen (0,1 %)[2], hvilket i begge tilfælde var langt under hvad der krævedes for at opnå repræsentation, men formålet med opstillingen er også mere skabe opmærksomhed end at opnå en politisk magt" Det er altså også en ret dum formulering. Jeg ændrer det, så det i det mindste er sprogligt korrekt. Jensvejmand2012 (diskussion) 7. sep 2012, 13:53 (CEST)