Diskussion:Ejsing
Hvorfor en flertydig når der kun er landsbyen Ejsing og dennes kirke Ejsing. Er der andre Ejsing. Hvis ikke må landsbyen være hovedartikel.--Jan Friberg 26. okt 2006 kl. 19:50 (CEST)
- Jeg er enig. "Ejsing" alene kan ikke referere til kirken. Byrial 26. okt 2006 kl. 20:09 (CEST)
- Det er undertegnede som har begået denne flertydighed. Jeg er af den opfattelse at eksempelvis flere personer eller andet kan henføres under Ejsing. Dette for fremtidig brug. --Ultraman 26. okt 2006 kl. 20:24 (CEST)
- Jan siger landsbyen Ejsing bør være hovedartikel. Lyder fornuftigt --Ultraman 26. okt 2006 kl. 20:27 (CEST)
- Det er undertegnede som har begået denne flertydighed. Jeg er af den opfattelse at eksempelvis flere personer eller andet kan henføres under Ejsing. Dette for fremtidig brug. --Ultraman 26. okt 2006 kl. 20:24 (CEST)
- Foruden ministubartiklen om landsbyen, har vi også en artikel om Ejsing Sogn og en enkelt rød henvisning til Jesper Ejsing. Men hvis det skulle være nok til at lave en flertydig side, vil konsekvensen være at en meget stor del af samtlige danske stednavne skulle have en flertydig sider. Man skulle nok overveje om man virkelig ønsker det. Og i givent fald om man ikke med fordel kunne sætte en bot til at lave dem. Byrial 26. okt 2006 kl. 20:51 (CEST)