Diskussion:Emo

Det er være emo er slet ikke ensbetydene med at gør eskade på sig selv, hvilke mange folk desværre tror! (Skrev 85.82.135.24 (diskussion • bidrag) 20. sep 2006, 15:45. Husk at signere dine indlæg.)

Har ikke læst artiklen, men hvis det ikke er pointeret deri, kunne det evt. gøres. - Mark Jensen 7. dec 2007, 00:11 (CET)

Af Ulrick

Helt enig. Den beskrivning af emo er noget af det værste lort jeg længe har hørt.

"men "Emo" lyrik er meget mere end en kæreste der har slået op eller en far som er ond. Er man lyriker er Emo nogle tekster man kan gå i dybden med, da der er flere meninger med hele sangen." - Hvad er det for noget mærkelig noget at skrive. Emo tekster er lige så dybe som alt andet musik. Emo handler ikke kun kom kæreste sorger osv. Emo kan lige så godt være om at man er glad for nogen eller man har oplevet noget fedt. Emo (Emotionel) er bare følelsesladet musik, hvad enten det er sørgeligt, morsomt eller kærligt ladet.

"men der skal altid være hår som dækker det ene øje." - Hvorfor det? Det er snaftme sjældent jeg ser det. Håret gåes der ikke meget op i.

"Makeup bruges både af drenge og piger, sorte dramatiske øjne er et must. Tit bruges pink og lyseblå som markering rundt om det sorte makeup, for at give farve." - Eller noget... Her taler du om 80'ernes punk folk eller flere nyere metal kunstnere. Make-up er alt andet end et must. Ja - nogle bruger det. Men hvad med Red Hot Chili Peppers? Er de emo, ja (emo-indie). Bruger de make-up, nej. Det gør Green Day derimod. Det er 100 % ens eget valg om man bruger make up.

Alt i alt, stærk kritik. Det er godt nok en dårlig beskrivelse. (Skrev Ulrick (diskussion • bidrag) 4. jan 2007, 19:49 . Husk at signere dine indlæg.)

Jeg tvivler ikke et øjeblik på, at denne beskrivelse er så dårlig. Men når I nu ved så meget om det, så kan I da lige så godt omskrive artiklen til noget bedre. --|EPO| 4. jan 2007 kl. 19:51 (CET)

Er dette flere folk der sidder og skændes om "Emo"? wtf?! Jeg er ikke Emo men jeg går da med make-up og sort tøj, har sort hår som lægger ned og alt det, det er ikke kun Emo! (Skrev 85.83.112.34 (diskussion • bidrag) 29. maj 2007, 17:04. Husk at signere dine indlæg.)

Artiklen er ikke helt konkret da den udelukkende beskrives som en musikstil. (Skrev 84.238.100.96 (diskussion • bidrag) 6. dec 2007, 23:29. Husk at signere dine indlæg.)

Ville 'nske at det gik op for folk at artiklen, handler om musikgenren, ikke subkulturen så ovenstående kritik er meget relevant - andetsteds, og derudover også ugennemtænkt og useriøs, så man skal ikke tage det alvorligt.--109.232.72.49 17. dec 2012, 22:49 (CET)

Sammenskrivning

En artikel med navnen "Emotionel" blev indskrevet i artiklen. Dvs. det blev den ikke da indholdet ikke fremstod med en passende kvalitet. Versionen kan ses her [1] og kan indskrives i relevant omfang af en med bedre kendskab til emnet. --MGA73 25. dec 2008, 21:51 (CET)

Partiske udsagn?

Jeg syntes umiddelbart at beskrivelser som "samtidig med at de dyrker populærkulturens usmagelige og overfladiske udtryk og fankultur." er meget partiske og burde gøres mere objektive. 80.167.214.3 5. jun 2010, 17:32 (CEST)