Diskussion:Flint (flertydig)

Efter at der er indsat skabelon:flertydig3 på artiklen Flint er denne flertydige overflødig. --Sir48 (Thyge) 12. jul 2005 kl. 19:16 (CEST)

Kun hvis der ikke er mere end to betydninger, men den forudsætning holder ikke. --Palnatoke 12. jul 2005 kl. 19:41 (CEST)

Jo, den holder. Hvis man går ind med Flint, kommer man direkte til artiklen om stenen. Så var der før en henvisning til denne (flertydige), som kun viser tilbage til Flint igen og frem til Flint Michigan. Ganske unødvendigt. Flint viser nu, at der også noget, der hedder Flint Michigan (med en artikel engang..). Så denne flertydige er overflødig, medmindre der skulle dukke andre flint-betydninger op. --Sir48 (Thyge) 12. jul 2005 kl. 20:39 (CEST)

Det er jo det, som mine links viser - der er mindst tre byer, der hedder Flint. --Palnatoke 12. jul 2005 kl. 21:26 (CEST)

Fint, så må de sættes ind. Jeg reagerer jo kun på, hvad der allerede stod. Men i hvert fald skal denne så ikke vise tilbage til Flint... Jeg retter Flindt, så den viser til denne flertydige. --Sir48 (Thyge) 12. jul 2005 kl. 21:30 (CEST)