Diskussion:Flyvende fugle
Skulle vi vende denne side om - flytte den til Ikke-flyvende fugle? --Palnatoke 19. dec 2004 kl. 11:47 (CET)
- Jo, det ville jeg finde logisk. Men den er åbenbart tænkt ind i et større system, hvor den er en underafdeling af Kategori:Flyvende dyr, hvor flyvende insekter er en bagvendt artikel på samme måde. --tsh 19. dec 2004 kl. 12:25 (CET)
- Så er det vel logisk også at have Kategori:Ikke-flyvende dyr. --Palnatoke 19. dec 2004 kl. 12:31 (CET)
Hej Tsh og Palnatoke
Jeg medgiver jer at informationsindholdet i de 2 artikler ikke er høj. Grunden er at artiklerne hurtigt blev oprettet for vise at systemet kunne fungere. Det var dengang det bedste eksempel jeg kunne komme på.
Jeg synes også det er helt på sin plads at slette dem eller udvide eller omforme dem.
Den oprindelige tankerække og lidt efterrationalisering er her:
- Artiklerne og kartegorierne skulle indgå i et hierarki.
- Flyvende dyr er en lille delmængde af dyr. (derfor blev kategorien og artiklerne ikke "ikke-flyvende dyr")
- Flyvende fugle er godt nok en stor delmængde af fugle, men skulle den kunne lægges til Flyvende dyr var dette en naturligt valg i denne kontekst.
- Vi har ikke en negativt kategorimedlemsskab - et almindeligt medlemsskab er lettere at håndtere.
- I stedet for at opremse alle fugle er det lettere og skrive hvilke fugle som ikke kan flyve.
mvh Glenn 19. dec 2004 kl. 12:54 (CET)
Man kunne snyde lidt på vægten og lade fugle være en delmængde af flyvende dyr og så lade ikke-flyvende fugle være en delmængde af fugle - og så naturligvis have tekst-forklaringer på. --Palnatoke 19. dec 2004 kl. 13:35 (CET)
Ellers skal der vel være en 'svømmende fisk' :-) Jone 19. dec 2004 kl. 21:10 (CET)