Diskussion:Gandrup Tennisklub
tænk om alle tennisklubber osv skulle have en artikel, kravet for en artikel må være at emnet har en hvis en almen interesse! --Villy Fink Isaksen 26. jan 2008, 17:27 (CET)
- Jeg er ny på Wikipedia og savner en klar defition på om hvornår noget er for svævert, kan en give mig det?
- Det er korrekt at Gandrup Tennisklub kun er relevant for lokalområdet (5.000 mennesker), men hvor mange skal det være relevante for for at være Wikipedia relevant kan i fortælle mig det?
- Det er demotiverende som ny på Wikipedia, at der ikke ikke er er en helt klar definition på hvornår noget er værdigt til Wikipedia.. Jacobhylling 26. jan 2008, 19:03 (CET)
- Af naturlige årsager er det umuligt at opgive en præcis formel, men den gyldne hovedregel plejer at hedder "almen interesse". Du kan læse mere på den side, skabelonen linker til. --|EPO| 26. jan 2008, 23:46 (CET)
- Jeg er ked af det hvis jeg har skræmt Jacobhylling væk - det var bestemt ikke meningen. --Villy Fink Isaksen 27. jan 2008, 09:57 (CET)
Jacobhylling 27. jan 2008, 10:10 (CET)Mange bække små, har skræmt mig væk.. men konkret i denne artikel er det definitionen "almen interesse" noget kan jo godt have "almen interesse" i et lokalområde men ikke i hele DK, derfor synes jeg det er det er en meget upræcis definition.
- Jeg fandt denne for de fleste danske vel helt ukendte amerikanske football-spiller : Billy Latsko. Det er ikke mit indtryk at nogen kunne komme i tanke om at stille spørgsmål ved hans {{notabilitet}}? Især når man tager i betragtning at opslaget er oprettet af en administrator.
- Så Jacobhylling kan vel godt have noget at have sin undren i? -- Mvh PHansen 27. jan 2008, 10:42 (CET)
- Ja - PHansen har jo ret - jeg skulle have undladt at stille mit spørgsmål om almen interesse. --Villy Fink Isaksen 27. jan 2008, 11:28 (CET)
- Jeg synes at 50 medlemmer er lidt lidt. Men jeg kan heller ikke give en grænse. Skal den sidste kommentar forstås således, at det er besluttet at opretholde siden? Så skal "skabelonen" jo slettes igen. --MGA73 31. jul 2008, 17:42 (CEST)
- Jeg synes i dette tilfælde, at 50 medlemmer er for lidt. I sær når klubben ikke indgår i en turneringssammenhæng og derfor udelukkende er "relevant" for medlemmerne. --Sabbe 31. jul 2008, 20:44 (CEST)
- Jeg synes at 50 medlemmer er lidt lidt. Men jeg kan heller ikke give en grænse. Skal den sidste kommentar forstås således, at det er besluttet at opretholde siden? Så skal "skabelonen" jo slettes igen. --MGA73 31. jul 2008, 17:42 (CEST)