Diskussion:Hovedskole

flertydig

begrundelsen for at omdanne denne 'beskrivende' artikel til en linkliste er at den er flertydig . Findes der en substans i emnet 'hovedskole' så må den også fremtræde ligesom alle andre artikler på wikipedia . Indtil da altså er siden flertydig . 84.238.88.38 16. sep 2009, 13:08 (CEST)

Det er ikke til nogen(s) gavn at fjerne en relevant beskrivelse, blot fordi man kan finde flere betydninger i den - det er der i mange artikler, men der er ikke nogle af de skoler du henviser til hvor man kan forveksle med Hovedskole som hovedbetydning. Artiklen i sin oprindelige form er et relevant opslag på ordet Hovedskole - en linkliste til andre skoler giver ingen forklaring. Derfor før den oprindelige artikel foretrækkes. - Nico 16. sep 2009, 16:03 (CEST)

Jeg har tilbageført artiklen til sin oprindelige form og oprettet Hovedskole (flertydig) til andre betydninger. --Broadbeer 16. sep 2009, 16:11 (CEST)

at det er til nogens gavn eller ikke til nogens gavn er ikke relevant . artiklen er flertydig . den oprindelige artikeltekst indleder med (..) har flere betydninger .. om der er noget der kan forveklses med noget andet er relevant . ifølge den oprindelige artikeltekst så er de nævnte skoler altså relevante . om de virkelig ikke er relevante, skal de selvfølgelig slettes fra listen . en linkliste til andre skoler giver den forklaring at 'hovedskole' kan indeholde den betydning, ex. som 'folkeskole' eller som 'grundskole' . Bruger:Broadbeer nice reaction som man siger . handling er bedre end ord . jeg antager du så har været enig med Nico ? 84.238.88.38 16. sep 2009, 16:22 (CEST)

er der nogen som læser det her ? 84.238.88.96 16. sep 2009, 22:17 (CEST)