Diskussion:Iltkatastrofen

Interessant hypotese - det kunne være skønt med en - eller flere - kilder --Lcl 27. jul 2006 kl. 15:16 (CEST)

Jeg har erstattet afsnittet om, at bakterierne kom til at mangle CO2 - det har der vist aldrig været mangel på - og erstattet det med den forklaring, som gives andre steder, at den dannede ilt var gift for de anaerobe livsformer. --Sir48 (Thyge) 19. sep 2006 kl. 15:53 (CEST)

The oxygenation of the atmosphere and oceans

Greetings,

Please see en:Talk:Oxygen Catastrophe#The oxygenation of the atmosphere and oceans for a relevant update. Regards, Lior 11. jun 2007, 19:12 (CEST)

Alkymistiske bakterier.

"bakterier, som kunne omdanne sol og vand til kulstof og ilt" lyder besynderligt. Fotosyntesen omdanner vha. sollys CO₂ og vand (H₂O) til sukker (fx C₆H₁₂O₆) og fri ilt (O₂). At kunne omdanne vand til kulstof minder om alkymisternes drøm om at omdanne bly til guld. ing.dk's artikel har sludderet fra videnskab,dk. Wikipedia bør ændre kilde til Nature, her skriver de intet om at "Iltkatastrofen" (Great Oxidation Event - 2,3 Ga) bliver flyttet til 3 Ga. "about 3 billion years ago, more than 600 million years before the Great Oxidation Event". Et iltindhold på 63 ppm (3×10⁻⁴ af 21 %) er åbenbart ikke nok til at udløse "Iltkatastrofen".

Sådan som jeg læser det, har de fundet en fossil jordbund (palaeosol), dvs. noget der var udsat for atmosfærisk luft 2,6–2,7 Ga, hvor krom blev iltet. 2,6-2,7 Ga bliver til approximately 3-billion-year-old, som igen bliver til "mere end tre milliarder år" på videnskab.dk. "En fjer bliver til fem høns". --Med venlig hilsen Necessary Evil (diskussion) 27. sep 2013, 13:11 (CEST)