Diskussion:Ka

Hvorfor ændre Ka til Ka (flertydig)? Man vil vel alt andet lige søge på Ka --Ultraman 29. feb 2008, 18:12 (CET)

Min viden om flertydige artikler er desværre ret rusten, men jeg mener at kunne huske at ord med flere betydninger får et (flertydig) efter sig, jævnfør Tiger (flertydig). Det kan også være, at det var et eksempel på, hvordan man ikke skulle gøre det ;-) Ka er, som du skriver det, mere logisk.

Wikipedias Stilmanual#Flertydige_artikler skriver intet om artiklens navn. Med venlig hilsen Necessary Evil 29. feb 2008, 18:46 (CET)

Hej Necessary Evil

Hvis der ikke er oprettet en artikel i forvejen med det relevante navn er det normalt at kalde artiklen ved pålydende, her Ka med en tilføjelse i nederst:

flertydig, indlejret i {{ }}.

Hvis en artikel er oprettet i forvejen anvendes din metodede af hensyn til oprettede interwiki-links, som ellers skal ændres.

Når dette er tilfældet kan der øverst i allerede skrevne artilkel eksempelvis tilføjes:

harflertydig, indlejret i {{ }}, hvorefter du får en artikel hvor (flertydig) indgår.

Med venlig hilsen --Ultraman 29. feb 2008, 19:23 (CET)

Så, nu har jeg flyttet siden tilbage. Med venlig hilsen Necessary Evil 29. feb 2008, 19:50 (CET)