Diskussion:Kanon

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Indsæt tekst her som ikke skal wikiformateresBehøver det nødvendigvis være svært artilleri?

Kemp

Flere betydninger?[redigér wikikode]

Bør man ikke implementere en henvisning til den mere aktuelle betegnelse for kanon, altså den slags, der virker "som rettesnor" for hvad Danmark bør præstere/danske skoleelever bør lære. Altså til det der allerede er udarbejdet til hvad man bør læse i Gym og den, der kommer i næste uge, om de ypperste danske kulturartifakter? Njalle 18. jan 2006 kl. 15:40 (CET)


Der bør være en generel artikel om Kanon[redigér wikikode]

Musikkanon, litteraturkanon osv er jo blot underkategorier af det generelle begreb. Der findes jo generelt stof om hvad en kanon er, problemer i relation til dette begreb osv.

Informationsordbogen skriver: Kanon. En fortegnelse over litterære eller andre kulturelle værker, som bør kendes af alle via opdragelse og skoleuddannelse. Fortegnelsen kan være fastlagt ud fra kulturelle eller politiske kriterier. Sprogligt betyder ordet rettesnor eller forskrift. Ordet bruges også om en antologi af litterære værker, der opfylder de stillede kriterier. Jf. kulturarv. http://www.informationsordbogen.dk/concept.php?cid=2109

kritik af kanon-begrebet: Clausen, E. (2005). Den skadelige kanon. København: Tiderne skifter. (Pamflet 1).

se også: http://www.db.dk/bh/Core%20Concepts%20in%20LIS/articles%20a-z/canon.htm

--BirgerH 10. jun 2008, 17:24 (CEST)