Diskussion:Matas

Der er vel (især i udlandet) materialisthandlere, der ikke er med i Matas? --Palnatoke 16. dec 2006 kl. 22:24 (CET)

Fuldstændig og aldeles enig. Der er ikke grund til at sætte lighedstegn mellem de to. Nok er Matas en materialisthandel - men en materialisthandel er ikke nødvendigvis en Matas. --|EPO| 16. dec 2006 kl. 23:02 (CET)

Det kan I selvfølgelig have ganske ret i. Jeg kunne dog godt tænke mig at høre et eksempel på en materialisthandel i DK, der ikke er med i Matas. --Brandsen 16. dec 2006 kl. 23:33 (CET)

NÅr jeg på De Gule Sider slår op under "Materialister", finder jeg da nogle stykker, der ikke *hedder* "Matas". De kan naturligvis være med i Matas alligevel, men blot have en tro på at deres eget brand er stærkere end Matas'. --Palnatoke 17. dec 2006 kl. 00:28 (CET)

Nu handler det hele nu ikke om Danmark. Udenfor landets grænser er jo nok en materialisthandel eller to, der ikke er en del af Matas. --|EPO| 17. dec 2006 kl. 20:09 (CET)