Diskussion:Ny kropslighed

Måtte jeg have lov til at spørge, hvorfor emnet ikke hører hjemme i en encyklopædi? Pelle S.H. mener åbenbart ikke, at litterære strømninger med eksponenter som Olga Ravn (!), Asta Olivia Nordenhof og Bjørn Rasmussen har encyklopædisk interesse? Det kommer mildest talt bag på mig...

87.104.102.163 31. maj 2022, 18:49 (CEST)

Jeg har bare svært ved at se at det har en encyklopædisk interesse. Jeg kan næsten ikke finde noget om emnet på nettet. Mvh Pelle S.H. 31. maj 2022, 18:55 (CEST)

Der er f.eks. artiklen "Et forbund af celler -- Om krop, køn og identitet i ung dansk poesi" af Louis Mønster (2013) fra Passage (69), pp.63-80 ThomasBJ (diskussion) 31. maj 2022, 19:00 (CEST)

Okay. Det vil være super med nogle kildehenvisninger. Mvh Pelle S.H. 31. maj 2022, 19:02 (CEST)

Sletningsforslag: Ny kropslighed

[redigér]

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Ny kropslighed skulle ifølge artiklen angiveligt være en "litterær strømning i dansk samtidslitteratur." Den blev oprettet af Bruger:ThomasBJ i 2022 og Bruger:Pelle S.H. satte notabilitet. Der er ingen kilder i aritklen. Toxophilus (diskussion) 12. jun. 2024, 12:25 (CEST)

• Slet - tilsyneladende er det kun i dansk litteratur og relativt nylig, så mængden af omtale er begrænset. Toxophilus (diskussion) 12. jun. 2024, 12:25 (CEST)
• Slet - I den nuværende form uden kilder er der ingen beskrivelse af, hvad der går begrebet relevant i en encyklopædi. Det er sikkert fint i et kompendium om dansk litteratur på danskstudiet, men artiklen fremtræder i den nuværende form blot som et postulat (og lidt skolestilagtig). Kan der fremfindes kilder på, at der er tale om en væsentlig strømning i dansk litteratur, må der kilder på det, og så kan sagen måske være anderendes. Det er i øvrigt lidt påfaldende, at der tilsyneladende er tale om en rent dansk fænomen - når der er kød på litterære strømninger, er det som regel en del af en større (international) trend. Der er lidt diskussion på artiklens diskussionsside. --Pugilist (diskussion) 12. jun. 2024, 17:36 (CEST)
• Slet - Uden pålidelige kilder til at dokumnetere fænomenets anerkendelse fortjener artiklen ikke at overleve. --Økonom (diskussion) 20. jun. 2024, 07:36 (CEST)

Konklusion: Forslaget imødekommes. Begrundelse: Fuld enighed om sletning. --Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 21. jun. 2024, 14:15 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Det er faktisk et særdeles velafdækket emne i dansk litteratur. Artiklen er nu genoprettet med kilder.ThomasBJ (diskussion) 10. mar. 2025, 17:34 (CET)

Det er fortsat lidt svært at bedømme udstrækningen af denne strømning; men ok, der er nu forskellige pålidelige kilder, der nævner dens eksistens, og da hovedanken i slettediskussionen netop handlede om manglen på kilder, må den væsentligste anke mod den tidligere artikel siges at være imødekommet. Jeg synes derfor, den nyoprettede artikel har en eksistensberettigelse, omend det ville hjælpe, hvis der kom lidt mere indhold med om strømningen. Økonom (diskussion) 10. mar. 2025, 19:16 (CET)

Jeg takker, Bruger:Økonom. Fordi strømningen er relativt ny, er den naturligvis ikke så veletableret i dansk litteraturhistorie som Heretica eller konfrontationsmodernisme, men det betyder ikke, at termen ikke fylder i debatter om yngre dansk litteratur. Jeg vil tilføje mere indhold til artiklen, så snart jeg får tid. Tak også for hjælp til opsætning og tilføjelser. ThomasBJ (diskussion) 10. mar. 2025, 20:21 (CET)