Diskussion:Optakt

Jeg er ikke sikker på, at eksemplet fra BWV 736 er særlig velegnet, for hos en mester som Bach kan det, som overfladisk kunne ligne en banal optaktsfrase, vise sig at være hovedfiguren i en brilliant kontrapunkt, som introduceres fugalt og derefter behandles "rectus et inversus" gennem hele stykket i en virtuos demonstration af komponistens uforlignelige håndtering af "Figurenlehre". Så hvis denne figur ovefladisk betegnes som en "anakruse", bliver et hvert fugatema, eller for den sags skyld en hver melodi, der starter efter første nedslag i første takt, til en anakruse, som fører op til første nedslag i anden takt, selvom denne tone ikke nødvendigvis er vigtigere end de foregående. Det lyder jo som en mærkelig at påstånd, som ikke fremmer forståelsen af begrebet "anakruse", at den modne komponist her bygger 59 lange takter af slagkraftig kontrapunkt på en - "anakruse"!Hieronimo 1. jun 2009, 02:45 (CEST)