Diskussion:Programmeringssprog

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af Det Fremragende Projekt, et forsøg på at få oversat fremragende artikler fra andre sprog på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

217.157.226.3 rettede eksekverbar kode til udførbar kode. Jeg færdes dagligt blandt IT-folk i mange afskygninger, og hører udelukkende ordet eksekverbar. Udførbar er måske en unødig fordanskning? Når vi kalder det harddisk og ikke hårdpladelager her på godset, kan vi så ikke holde os til fagets terminologi? --Jørgen 4. dec 2004 kl. 23:32 (CET)

Jeg synes at rettelsen fra "eksekverbar" til "udførbar" er en god rettelse, og jeg finder ikke at det er en unødig fordanskning. "Udførbar" står på HSDG's engelsk/dansk edb-ordliste, så det ikke noget som 217.157.226.3 selv har opfundet. Byrial 4. dec 2004 kl. 23:42 (CET)

Jamen ok, så. Jeg kendte ikke listen, men har 'bogmærket' den nu. Jeg havde bare ikke hørt det før, og Google stemte 96 for og 3010 'imod' udførbar. --Jørgen 5. dec 2004 kl. 00:20 (CET)

Jeg har rettet funktionsorienteret til funktionel, da førstnævnte er mindre populært jfr Google og lige så tit bliver brugt til C som til de egentligt funktionelle sprog. Erik Corry 1. jun 2006 kl. 14:44 (CEST)

C - Systemsprog for Unix, til maskinnær programmering.

Hva'...? Siden hvornår var C lavet til maskinær programmering? --Zor 4. mar 2009, 11:18 (CET)

Afsnit mangler

I gamle dage snakkede man om sprog i generationer. 1. generation til 4. generation. Kan vi finde nogle fornuftige definitioner på disse inddelinger? Især 4GL er vist en meget ulden kategori. Ditlev Petersen (diskussion) 22. mar 2015, 01:36 (CET)

Så er det klaret. Ditlev Petersen (diskussion) 2. maj 2015, 21:30 (CEST)