Diskussion:Regeringserklæringen 1968
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Militær, et forsøg på at koordinere oprettelsen af militærrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. |
->Rasmus81: Hvor i artiklen i Information, som du linker til, fremgår det, at PET i strid med regeringserklæringen registrerede personer i 1980'erne??--KryhlMJ 21. jan 2009, 09:09 (CET)
- Jeg havde henvist til en forkert artikel. Nu skulle den vist være der. mvh --Rasmus81 21. jan 2009, 11:01 (CET)
- Så vidt jeg kan se, henvises der stadig til den samme artikel (Information 8/10 2007: PET-chef varsler nye regler for personregistrering), hvori der så vidt jeg kan se, ikke står noget om at PET i strid med regeringserklæringen registrerede personer i 1980'erne.--KryhlMJ 21. jan 2009, 11:09 (CET)
- Det er rigtigt, der står ikke direkte, at PET handlede i strid med regeringserklæringen. Jeg har forsøgt at omformulere det. Men jeg synes, det er vigtigt at få med, at PET´s arbejde tilsyneladende ikke blev fuldstændig stoppet af "regeringserklæringen". --Rasmus81 21. jan 2009, 14:09 (CET)
- Hvorvidt PET efter 1968 handlede i strid med regeringserklæringen er vel netop det, som PET-kommissionen nu på 10 år arbejder på at finde ud af. Det var jo helt legitimt at overvåge ekstreme politiske grupper, også efter 1968, blot det ikke alene skete på grundlag af politisk overbevisning. På den baggrund synes jeg, at første sætning i sidste afsnit skal slettes, og at afsnittet skal stå således: "I 1999 blev den såkaldte PET-kommission nedsat, bl.a. med det formål at klarlægge, hvorvidt PET's personregistrering efter 1968 foregik i overensstemmelse med retningslinjerne i "regeringserklæringen af 1968".--KryhlMJ 21. jan 2009, 14:26 (CET)
- Artiklen indeholder en noget spekulativ påstand om Lenz, godt nok fra en mand med indsigt i PET, men alligevel. Derfor synes jeg, det er vigtigt at oplyse, at meget tyder på, at PET på trods af regeringserklæringen alligevel overvågede og uden tvivl også registrerede en række venstreorienterede grupper og personer. Jeg har ikke nogen personlig holdning til det, men det er vel en offentlig kendt hemmelighed, at det er foregået sådan. Dit forslag er fuldstændig renset for, hvorfor man mon i første omgang har valgt at nedsætte en kommission. Det bliver vi da nødt til at skrive. Men jeg har modificeret udtalelsen, så der ikke står "på trods af" længere. mvh --Rasmus81 21. jan 2009, 16:48 (CET)
- Det er vel hævet over enhver tvivl, at PET overvågede og registrerede både venstre- og højreorienterede personer og grupper, det var jo det der var opgaven og det var ikke ulovligt. PET-kommissionen blev jo nedsat efter, at Flemming Nørgaard stod frem i TV og fortalte, at han havde været agent i SAP; derved opstod der diskussion om, hvordan regeringserklæringen egentlig skulle tolkes. Se eventuelt artiklen her, der har flere oplysninger om emnet: http://www.information.dk/25612 --KryhlMJ 21. jan 2009, 17:17 (CET)
- Artiklen indeholder en noget spekulativ påstand om Lenz, godt nok fra en mand med indsigt i PET, men alligevel. Derfor synes jeg, det er vigtigt at oplyse, at meget tyder på, at PET på trods af regeringserklæringen alligevel overvågede og uden tvivl også registrerede en række venstreorienterede grupper og personer. Jeg har ikke nogen personlig holdning til det, men det er vel en offentlig kendt hemmelighed, at det er foregået sådan. Dit forslag er fuldstændig renset for, hvorfor man mon i første omgang har valgt at nedsætte en kommission. Det bliver vi da nødt til at skrive. Men jeg har modificeret udtalelsen, så der ikke står "på trods af" længere. mvh --Rasmus81 21. jan 2009, 16:48 (CET)
- Hvorvidt PET efter 1968 handlede i strid med regeringserklæringen er vel netop det, som PET-kommissionen nu på 10 år arbejder på at finde ud af. Det var jo helt legitimt at overvåge ekstreme politiske grupper, også efter 1968, blot det ikke alene skete på grundlag af politisk overbevisning. På den baggrund synes jeg, at første sætning i sidste afsnit skal slettes, og at afsnittet skal stå således: "I 1999 blev den såkaldte PET-kommission nedsat, bl.a. med det formål at klarlægge, hvorvidt PET's personregistrering efter 1968 foregik i overensstemmelse med retningslinjerne i "regeringserklæringen af 1968".--KryhlMJ 21. jan 2009, 14:26 (CET)
- Det er rigtigt, der står ikke direkte, at PET handlede i strid med regeringserklæringen. Jeg har forsøgt at omformulere det. Men jeg synes, det er vigtigt at få med, at PET´s arbejde tilsyneladende ikke blev fuldstændig stoppet af "regeringserklæringen". --Rasmus81 21. jan 2009, 14:09 (CET)
- Så vidt jeg kan se, henvises der stadig til den samme artikel (Information 8/10 2007: PET-chef varsler nye regler for personregistrering), hvori der så vidt jeg kan se, ikke står noget om at PET i strid med regeringserklæringen registrerede personer i 1980'erne.--KryhlMJ 21. jan 2009, 11:09 (CET)
- Har forsøgt at omskrive afsnittet, så disse oplysninger kommer med, og så årsagsrækkefølgen bliver mere logisk.--KryhlMJ 21. jan 2009, 17:26 (CET)