Diskussion:Sauntehus

Copyvio?

Jeg har kun nået at gennemse dele af artiklen, men der er klare ligheder med http://www.slotshotel.dk/index.php?option=com_content&task=view&id=57&Itemid=71 Artiklen skal være fri for ophavsretsproblemer, eller må den slettes igen. Valentin 3. dec 2007, 12:57 (CET)

Ja det er korrekt fordi forfatteren er den samme og copyright på slotshotel.dk derved ikke er i konflikt med artiklen.(Skrev Gorm Lokdam (diskussion • bidrag) 4. okt 2008, 19:12. Husk at signere dine indlæg.)

Det rejser så to problemer: Dels er du for tæt på til at du bør oprette artiklen, dels underminerer du med teksten her din egen copyrightbeskyttelse - for nu kan folk jo bare kopiere teksten herfra. Var det det, du ville? --Palnatoke 4. okt 2008, 22:10 (CEST)

26.10.2008 Jeg har ikke noget problem med at frigive copyright til det jeg selv skriver på Wikipedia. Hvad vil det sige at være tæt på? Jeg er hverken ejer eller arbejder på Sauntehus. Det må have bred interesse at få oplysninger frem om, hvordan forsikringsselskaber har købt dyre ejendomme og spildt pensionsopsparernes penge. Sauntehus er et godt eksempel. Gorm Lokdam 26. okt 2008, 9:23

I artiklen nævntes tidligere en Gorm Lokdam som medejer - er det dig? --Palnatoke 26. okt 2008, 10:49 (CET)

Herregården ejes af Sauntehus Slotshotel Aps. Artiklen er rettet dertil. Og ja, der er kun en Gorm Lokdam Gorm Lokdam (Skrev 77.233.224.54 (diskussion • bidrag) 5. nov 2008, 20:09. Husk at signere dine indlæg.)

Dermed modsiger du dig selv i forhold til dit udsagn ovenfor om, at du hverken ejer eller arbejder på Sauntehus. På www.slotshotel.dk står der da højt og tydeligt nederst, at "Bag disse står som ejere ... og skovrider Gorm Lokdam", og nu har du bekræftet, at der kun findes én person ved det navn. I så fald er du pr. definition "for tæt på" i Wikipedia-sammenhæng. Du bedes læse Wikipedia:Selvbiografier og Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er#Virksomhedsartikler. --Arne (Amjaabc) 5. nov 2008, 20:42 (CET)