Diskussion:Trotylbanden

Hejsa

Jeg fik slettet noget fra artiklen grundet "udokumenterede personoplysninger" Hvilken form for dokumentation kræver i for ting, som jeg personligt betragter som almen kendt? (Skrev Springvandet (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Det kunne f.eks. være en avisartikel, der beretter om hans ansættelse. Ofte vil kildeangivelser referere avisartikler eller måske uddrag af sagsrappoter. Naturligvis skal kilden også generelt kunne betragtes som troværdig. At landsbyens sludrechatol tilfældigvis "har hørt en fugl synge om, at..." er i sagens natur ikke tilstrækkeligt troværdigt :). --|EPO| ^COM: 20. feb 2009, 11:03 (CET)

Trotylsagen omtales et antal steder (der er sikkert flere):

• http://www.information.dk/17379
• http://www.internationaltforum.dk/spip.php?article246
• http://www.modkraft.dk/spip.php?page=kontradoxa-artikel&id_article=7016
• http://www.koldkrig.dk/litt_anme.htm
• http://www.leksikon.org/art.php?n=528
• http://diggy.ruc.dk/bitstream/1800/2004/1/KejsergadesagenFINAL.pdf

Især den sidstnævnte ser ud til at have en del. --Palnatoke 20. feb 2009, 11:27 (CET)

Koblingen mellem Peter Kramer og Trotylbanden ses i denne Berlingske-artikel og kopieres i dette læserbrev i Information. --Palnatoke 20. feb 2009, 11:43 (CET)